~ ik — 



I 



à cause de la position de leurs yeux et du prolongement de leurs parties latérales, à des écussons 

 de Trilobites ou à des bivalves ouvertes, qu'à des têtes de poissons. On les a même généra- 

 lement envisagés comme des débris de Trilobites. Les exemplaires de M. Lyell proviennent 

 du vieux grès rouge d'Ecosse, et ont été trouvés à Glammis en Forfarshire. J'ai vu aussi chez 

 M. Lyell une belle série des poissons tertiaires qu'il a recueillis en Sicile , mais que je n'ai 

 pas encore pu déterminer, et plusieurs dents intéressantes de Pycnodontes et d'Hybodontes 

 de l'oolite de Malton et du Forest-Marble de Shawford , envoyées p'ir M. Bowerbank. 



La collection de M. Stokes, que j'ai eu le plaisir d'examiner avec MM. Fitton et Broderip , 

 est surtout riche en zoophytes; mais elle contient aussi beaucoup de poissons fossiles remar- 

 quables, en particulier un fort bel Aspidorhynchus acutirostris de Solenhofen , le même dont 

 il existe un dessin dans le portefeuille des poissons fossiles de la bibliothèque de Cuvier, 

 plusieurs autres espèces rares de Solenhofen , entre autres un Leptolepis dubius avec des 

 Cololithes, et une espèce nouvelle de Belonoslomus , voisine du Belonoslomus Mûnsteri , une 

 nouvelle espèce de Tetragonolepis , le T. dorsalis , et une grande quantité de dents détachées, 

 en particulier des Psammodus de Bristol, des Pycnodontes de Dundrey, et des Myliobates 

 dont le gisement n'est pas connu. Ces poissons font maintenant partie de la grande collection 

 de lord Enniskillen et de sir Ph. Egerton. 



M. Daniel Sharpe m'a aussi remis une espèce de Myliobates de Sheppy , d'autant plus inté- 

 ressante , que les chevrons dentaires ont conservé leur position naturelle sur les os de la 

 mâchoire. C'est le premier exemplaire que j'aie vu dans un état de conservation aussi par- 

 fait. 



M. Yarrell , président de la Société zoologique de Londres, m'a fait remarquer dans sa belle 

 collection de poissons d'Angleterre plusieurs espèces inconnues jusqu'alors aux naturalistes, 

 et dont il a publié depuis la description dans son Histoire naturelle des poissons de ce pays. 



MM. W. Jardine et Selby, qui ont lu , à la réunion des Naturalistes anglais à Edimbourg , 

 un mémoire plein d'intérêt sur les Salmonidés indigènes , m'ont encore appris à en con- 

 naître plusieurs espèces et variétés qui ne se trouvent pas sur le continent. 



■ Lors de la publication de ma première livraison , j'en étais encore à me demander s'il 

 ne serait pas possible que les mâchoires de Stoneslield , décrites comme des Didelphes , ap- 

 partinssent à la classe des poissons. Mais après en avoir vu moi-même et examiné très-soi- 

 gneusement plusieurs, j'ai reconnu ce que cette supposition avait d'invraisemblable. Ce 

 sont bien des mammifères, mais il me semble qu'on se hasarde trop en les envisageant comme 

 des espèces de Didelphes. L'exemplaire de la collection de M. Broderip est devenu classique 

 par la description qu'il en a publiée ; il y en a plusieurs autres au Musée d'Oxford , et une au 

 Musée de Yorck. Le beauté de la collection de coquilles de M. Broderip est trop remarquable 

 pour que je n'en fasse pas mention en passant : chaque espèce y est représentée par une série 

 de variétés de tous les âges , et dans tous les états de développement possibles. 



M. le docteur Richardson, de Chatam, l'auteur de la Faune boréali-américaine , a poussé 



