— k^ — 



(iœ: celle du couvent de Rheinait , celle de la bibliothèque de -S<- (?«//, celle de M. le pasteur 

 Steinmiiller à Rheineck , et celle du D"^ Schla^pfer, à Trogen. 



On aurait lieu d'être surpris si , dans toutes ces collections , il ne se trouvait pas de nou- 

 veau un grand nombre d'espèces inédites. J'ai d'autant plus lieu de le croire que l'inspec- 

 tion des collections que je ne connaissais pas encore lorsque j'ai publié ma première livraison . 

 m'a conduit à tripler au moins le nombre des espèces que j'étais parvenu à déterminer rigou- 

 reusement à cette époque. On peut dès-lors s'attendie à voir la liste se grossir encore pendant 

 long-temps ; et je ne serais pas surprisde la voir s'élever à quelques milliers lorsque l'on aura 

 eu , pendant quelques années, les yeux fixés plus attentivement sur cette partie de la paléonto- 

 logie. Ce résultat serait d'autant moins surprenant que le nombre des espèces vivantes, réunies 

 dans le seul Musée de Paris, dépasse déjà six mille. Dans les fouilles que l'on fera doré- 

 navant, il faudra non-seulement tâcher de recueillir des exemplaires plus complets des espèces 

 déjà connues, mais surtout avoir particulièrement égard au gisement des ichlhyolilhes , noter 

 soigneusement les fossiles qui les entourent dans le banc où ils gisent, et même ceux que Ion 

 (rouve à certaine distance dans le voisinage ; enfin il faudra tenir compte de la position qu'oc- 

 cupe le poisson dans la roche. On sent qu'une juste appréciation de toutes ces circonstances 

 peut nous conduire à des données plus ou moins positives sur les mœurs des poissons fossiles. 

 Quant aux fragmens épars dans les couches , il importe peut-être davantage encore de les re- 

 cueillir avec soin et de ne réunir que ceux d'une même localité, pour ne pas s'exposer à rap- 

 porter à une même espèce des parties différentes de plusieurs espèces distinctes, ou pour ne pas 

 distinguer spécifiquement sur des différences peu inqîortantes des parties dont on reconnaî- 

 trait l'analogie, si on les voyait dans une série plus complète. Celle observation s'applique 

 surtout aux dents de Squales qui, dans plusieurs genres, varient de forme et de dimensions 

 suivant la place qu'elles occupent dans la gueule. Il serait aussi bien important de s'assurer par 

 le gisement à quelle espèce se rapportent telles dents , telles vertèbres et tels rayons de na- 

 geoire que l'on trouve isolés ou mélangés avec ceux d'autres espèces. Les gros rayons . par 

 exemple, que l'on a jusqu'ici attribués à des Silures ou à des Balistes , et que l'on désigne 

 sous le nom d'Ichtliyodorulites , proviennent de plusieurs genres de Placoïdes qui n'existent 

 plus ; il importerait de pouvoir les rapporter tous aux différens types de dents que l'on trouve 

 dans les mêmes couches , et je ne doute pas qu'on y parvienne en tenant compte du mode 

 d'associalion de ces débris. Enfin, il est quelques formations dont les poissons paraissent être 

 plus rares que d'autres et sur lesquels il faudra diriger plus particulièrement son attention 

 dans des recherches ultérieures : tels sont en particulier les terrains de transition , la houille 

 et la craie. 



