— 09 — 



De la famille des Gobioïdes. 



M. Cuvier a réuni bien à tort, à ce qu'il me semble, deux familles assez différentes sous le 

 litre de Gobioidcs, celle des Blennioides, dont le plus grand nombre est nu et qui, malgré 

 ses rayons épineux à la dorsale, pourrait appartenir à l'ordre des Cycloides et être placée 

 dans le voisinage des Gadoides ; et celle des Gobioides proprement dits qui sont de véritables 

 Cténoides. Ces derniers ont en général des écailles grandes, trapézoides , dont le centre 

 d'accroissement est extrêmement rapproché du bord postérieur. Les lignes concentriques y 

 sont peu marquées et assez distantes les unes des autres. Les sillons que l'on trouve sur la 

 partie antérieure des écailles sont au nombre de vingt et davantage. Les dentelures, dont le 

 bord postérieur est hérissé sont petites et ne forment en général qu'une simple rangée. Elles 

 sont posées sur la couche superficielle de l'écailIe; mais celle-ci déborde souvent la base des 

 dentelures au point que les pointes font à peine saillie sur le bord. Le genre Periophthalmus 

 est un véritable Cycloide et ne saurait rester à la place que les auteurs lui ont assignée 

 jusqu'ici. 



De la famille des Pleiironectes. 



L'asymétrie étonnante par laquelle les Pleuronectes diffèrent si fortement de tous les autres 

 poissons connus est le caractère le plus saillant de cette famille. Des recherches plus étendues 

 devront cependant encore faire connaître s'il n'y aurait pas lieu de les diviser en deux familles 

 distinctes , comme le pense le prince de Canino , dont l'une comprendrait les genres Platessa 

 et Rhombus, tandis que l'autre, réunirait les Soles et leurs congénères. En effet, il ne peut 

 y avoir d'écaillés qui montrent de plus belles dentelures au bord postérieur que celles des 

 Soles, des Monochir et des Plagusia. Dans ces genres, les dents sont en effet rangées en lignes 

 rayonnantes depuis le centre d'accroissement, comme chez les Squamipennes ; mais elles sont 

 beaucoup plus longues et plus éffdées que chez ces derniers ; tandis que chez les Rhombus et 

 chez les genres voisins, il n'y a que de faibles indices de ces dentelures. Les autres détails des 

 écailles se ressemblent assez; elles sont toujours petites, ornées de peu de lignes concentriques 

 qui font le tour de toute l'écaillé et qui sont coupées sur la partie postérieure par des sillons 

 droits, peu nombreux et en éventails. Ces caractères me paraissent rapprocher les Pleuronectes 

 des Chétondontes, auxquels ils ressemblent du reste par leur forme large et aplatie et même 

 par la distribution bizarre des couleurs. 



De la famille des Bouches-en-flûte. 



Quoique composée dun très-petit nombre de genres, la famille des Bouches-en-flùte a pour- 

 tant trois types différens d'écaillés. Certains genres à corps cylindracé, tels que le genre Aulos- 



i2* 



