XXX 



époque, si comme je le crois maintenant , c'est à cette famille qu'il faut rapporter le genre Cte- 

 nodus. Les défenses de poissons cartilagineux sont très-nombreuses dans cette formation ; j'en 

 ai distingué plusieurs genres sous les nomsd'Oracanthus, de Ctenacanthus, de Ptychacanthus, 

 de Leiacanthus, d'Onchus, de Spinacanthus, de Tristychius , etc. Les Hybodontes sont re- 

 présentés par les genres Cladodus et Diplodus. Il n'y a pas jusqu'aux Squalides qui ne soient 

 déjà représentés par le genre Carcharopsis. Les Ganoïdes sont tout aussi nombreux ; il y a des 

 Lépidoïdes des genres Acanthodes, Palaeoniscus , Amblypterus et Eurynotus; des Célacanthes, 

 des genres Holoptychius, Cœlacanthus , Phyllolepis, Hoplopygus et Uronemus. Enfin c'est dans 

 la houille que l'on trouve les plus grands de ces monstrueux poissons sauroïdes , dont l'ostéo- 

 logie rappelle à bien des égards les squelettes des Sauriens , soit par les sutures plus intimes 

 des os de leur crâne , soit par leurs grandes dents coniques et striées longitudinalement , soit 

 encore par la manière dont les apophyses épineuses sont articulées avec les corps des vertè- 

 bres, et les côtes à l'extrémité des apophyses inférieures. L'analogie entre les Sauroïdes et les 

 Sauriens ne s'étend pas seulement au squelette; dans l'un des deux genres qui existent main, 

 tenant , j'ai trouvé une organisation intérieure des parties molles très-particulière , qui rap- 

 proche encore plus ce groupe des reptiles qu'il ne paraissait d'abord. Il y a en effet dans le 

 Lepidosteus osseus une glotte , comme celle des Sirènes et des reptiles salamandroïdes, et une 

 vessie natatoire celluleuse, avec une trachée-artère. Enfin, leurs tégumens ont souvent une 

 apparence si semblable à ceux des Crocodiles, qu'il n'est pas toujours facile de les distinguer. 

 Cet ensemble de caractères me fait penser que les poissons antérieurs à la déposition des ter- 

 rains jurassiques ont dû vivre dans des océans plus profonds ; l'analogie qui existe entre la 

 forme de la queue des Ganoïdes de cette époque et celle des Placoïdes de tous les temps me 

 paraît confirmer cette supposition. J'ajouterai même que les Ganoïdes anciens saisissaient pro- 

 bablement leur proie en se renversant, comme les Squales de nos jours. La position de leur 

 bouche, qui est sous le bout du museau dans la plupart d'entre eux, jointe à l'inégalité des 

 lobes de leur queue, semble du moins l'indiquer. 



Les poissons trouvés dans les terrains de transition , se distinguent par des caractères en- 

 core plus étranges. Les Placoïdes y sont à la vérité faiblement représentés ; cependant on dis- 

 tingue déjà des espèces d'Onchus , de Ctenacanthus , de Ptychacanthus , de Ctenoptychius et 

 d'autres genres encore mal déterminés , tandis que les Ganoïdes sont très-nombreux et bien 

 caractérisés. J'ai distingué les genres Cephalaspis , Pterichthys, Pamphractus, Polyphractus . 

 Coccosteus , Chelonichthys , Dipterus , Osteolepis , Acanthodes, Diplacanthus , Cheiracanthus, 



