— 44 — 



Je dois ajouter en terminant que le genre Cyclurus indiqué dans plusieurs cata- 

 logues imprimés d'après des notes que j'avais communiquées à quelques-uns de mes 

 amis, n'est point le même.que celui dont il est ici question. Le Cyclurus de ces cata- 

 logues est un genre de la [famille des Gadoïdes : comme il n'est pas encore publié, il 

 n'y aura pas d'iconvénient grave à en changer le nom, afin d'éviter un double emploi. 



I. Cyclurus Valenciennesii Agass. 

 Vol. 5, Tab. 53, fig. 2 et 3. 



J'envisage cette espèce comme le type du genre Cyclurus , parce qu'elle réunit à un 

 haut degré tous les caractères que nous venons d'envisager comme distinctifs de ce 

 genre. En effet la forme arrondie de la caudale ne saurait être plus distincte que dans 

 l'exemplaire de fig. 2. On y voit également bien l'inclinaison très-pi'ononcée de la co- 

 lonne vertébrale; mais comme le dessin de cette figure est renversé, il s'ensuit que la 

 courbe, au lieu d'être dirigée en haut, se trouve au conti'aire inclinée en bas, ainsi 

 que l'indiquent les lettres a,b, qui correspondent aux mêmes lettres de la fig. 3. 



Fig. 3 nous présente la structure particulière de la colonne vertébrale, qui , comme 

 il vient d'être dit au paragraphe du genre, se compose de vertèbres très-étroites et 

 très-larges, dont le nombre a dû être très-considérable, à en juger d'après celles qui 

 sont conservées. On compte au moins 50 vertèbres caudales, à partir de l'insertion de 

 l'anale. La même figure nous donne une idée de cet autre caractère propre aux Cy- 

 clures, qui consiste dans l'extrême développement de la dorsale. Il est probable que 

 cette nageoire occupait au moins la moitié du dos, attendu que dans l'exemplaire en 

 question, elle s'étend depuis à-peu-près l'origine de la caudale jusque bien au-delà de 

 l'insertion de l'anale*, il est même très-probable, qu'intacts, lés derniers rayons dé- 

 passaient l'origine delà caudale. Dans l'exemplaire figuré, on ne compte pas moins 

 de 27 gros rayons à la dorsale, L'anale, en revanche, ne paraît pas avoir été bien dé- 

 veloppée, quoiqu'elle fût composée de rayons de même longueur mais plus gros que 

 ceux de la dorsale. J'y compte 6 rayons sur l'exemplaire de fig. 3, mais il se pourrait 

 qu'il en manquât un ou deux. Il n'existe que de faibles traces des ventrales, mais elles 

 sont sufïisantes pour nous indiquer leur position; d'où il est permis de conclure que la 

 partie antérieure du tronc quia disparu, n'était pas très-élancée. 



Si maintenant nous examinons les diverses nageoires en détail , nous trouverons 



que leurs rayons sont sans exception très-gros, profondément ramifiés et articulés de 



très-près ; dans la caudale en particulier, les articulations se voient dès l'origine des 



rayons et se poursuivant jusqu'à leur extrémité. Cette nageoire a en outre cela de 



■ particulier, qu'elle ne forme, pour ainsi dire, qu'un seul faisceau. On ne saurait des 



