DES CYCLOIDES MALACOI»TERYGII]]\S EN GÉIVÉRAL. 



Après avoir passé en revue les familles qui joignent à leur caractère d'ordre celui d'avoir 

 des rayons épineux à la dorsale, nous arrivons à celles qui sont dépourvues de ce caractère. 

 Je range dans celte division les familles suivantes : les Cyprins, les Cyprinodontes , les Esoces, 

 les Halécoïdes , les Angùilliformes et les Gades. Toutes ces familles sont liées entre elles par 

 des affinités très-étroites. Ainsi la famille des Cyprins se rattache à celle des Esoces par les 

 Cyprinodontes, tout comme elle se lie aux Anguilles par les Loches (Cobitis). Les Salmones 

 (dont je fais avec les Clupes ma famille des Halécoïdes), se rattachent aux Esoces par les 

 genres Xiphostoma et Belone d'un côté et par les genres Scopelus et Stomias de l'autre. Les 

 Gades se rapprochent directement des Anguilles par les Ophidium, qui à leur tour les rappro- 

 chent directement des Esoces et des Salmones. Comme que l'on envisage donc ces familles et 

 dans quelque ordre qu'on les fasse suivre, leurs affinités sont telles qu'elles se présentent 

 toujours comme un groupe très-naturel , dont le caractère d'ordre est d'avoir des écailles de 

 Cycloïdes , et le caractère secondaire d'avoir des nageoires malacoplérygiennes. Or ce qui 

 prouve bien que les caractères tirés de la position des nageoires ventrales n'ont pas la valeur 

 qu'on a voulu leur prêter, c'est que dans ce groupe si naturel , il y a à la fois des poissons ab- 

 dominaux , les Halécoïdes , les Cyprinodontes et les Esoces ; des Apodes , les Anguilles ; des 

 thoraciques el des jugulaires, les Trachinides et les Gades. La plupart des naturalistes rangent 

 aussi la famille des Siluroïdes parmi les Malacoptérygiens ; mais je crois que l'affinité est ici 

 plutôt apparente que réelle, et j'ai fait voir ailleurs qu'ils se rattachent d'une manière trop 

 directe aux Esturgeons par les Loricaires pour pouvoir en être séparés. C'est par conséquent 

 parmi les Ganoïdes qu'ils doivent très-probablement trouver leur place. Les Pleuronectes que 

 Cu\ier range également parmi les Malacoptérygiens, ont des écailles pectinées , et doivent par 

 conséquent être reportés dans l'ordre des Cténoïdes à côté des Chétodontes. Les Echeneis 

 sont de vrais Acantlioplérygiens, ainsi que nous l'avons fait voir dans la première partie de 

 ce volume. Quant aux vrais Discoboles , les poissons qui en font partie sont encore trop peu 

 connus pour que l'on puisse se prononcer d'une manière définitive sur leurs vraies affinités. 



Quant aux affinités qui lient les Cycloïdes malacoptérygiens aux Acanthoptérygiens , nous 



les avons discutées en détail dans les remarques générales sur l'ordre des Cycloïdes. Nul ne 



conteste que les Labres ne soient très-voisins des Cyprins , par leurs dents pharyngiennes et 



la structure de leurs lèvres, ni que les Scombres, les Sphyrènes et les Hisliophores ne se rap- 



Carton. Tom. V, 2' part. 



