— 71 — 



Inférieur. i\g. 30 « et fig. 34 a, diffère peu dans les deux espèces, mais elle est bordée en de- 

 hors d"un l)Ourrelet beaucoup plus grand dans l'espèce fossile . lig. 33 a , (pie dans l'espèce 

 vivante, lig. 37 «. L'échancrure du bord antérieur, au-dessus de l'articulation, est beaucoup 

 plus haute dans l'espèce fossile , et l'angle qui la domine , fig. 33 b , plus saillant cpie dans le 

 poisson vivant, fig. 37 b. La cavité du bord inférieur de la face interne est plus profonde dans 

 l'Esox Otto , fig. 3:2 c , que dans le Lucius , fig. 36 c; enfin le bord inférieur de cet os est plutôt 

 plat et même creux dans le fossile, fig. 31 d, tandis qu'il est arrondi dans le vivant, fig. 35 d. 

 Ces différences sont moins apparentes lorsqu'on compare cet os carré à celui d'un jeune 

 Brochet . 



Le préopercide , fig. 53 — §5, a une forme plus particulière encore , comme on peut s'en as- 

 surer en le comparant à celui de VEsox Litcius, fig. 50 — 52. Son extrémité supérieure est pro- 

 portionnellement beaucoup plus étroite que dans l'espèce vivante , et n'a surtout pas cette saillie 

 arrondie au bord postérieur qui caractérise VEsox Lucius, fig. 50 o et 51 o; en revanche l'ex- 

 trémité inférieure est plus large , et la pointe qui s'applique le long du bord de l'os carré est 

 plus courte et moins détachée de la surface de l'os, fig. 53 6 et 54 6. Son bord antérieur est 

 aussi plus droit; la courbure qu'il forme au tiers inférieur, c, est moins arquée; la surface exté- 

 rieure en général est aussi plus plane, comme le montre le profil fig. 55, comparé à celui du 

 Brochet vivant, fig. 52 ; les trous du canal muqueux sont en outre plus ouverts et plus grands. 

 La surface intérieure de cet os offre encore d'autres différences dans les deux espèces : la 

 lame rf qui surgit du milieu, et qui se termine à la pointe inférieure, est plus évasée et forme 

 avec le bord extérieur un sillon plat , tandis que dans l'espèce vivante ce sillon est concave ; le 

 bord antérieur de l'extrémité supérieure est aussi plus plat et plus large, fig. 55/"; enfin l'on 

 remarque en e une carène oblique qui est à peine indiquée par une saillie plate dans l'espèce vi- 

 vante. J'attache d'autant plus d'importance à ces différences que je retrouve les mêmes carac- 

 tères dans les os du jeune Brochet de nos rivières ; courbure des bords , saillie de l'extrémité 

 inférieure, surface intérieure, tout est comme chez l'adulte et diffère par conséquent également 

 de VEsox Otto; la saillie supérieure du bord postérieur seule n'est pas aussi prononcée , tab. A, 

 fig. 1 et d 2 , n° 30 , ensorte que ce côté ressemble davantage au fossile ; mais à mesure que 

 le poisson grandit, cette ressemblance disparait de plus en plus. 



Des caractères moins tranchés , observés d'une manière constante sur des os même d'ime 

 importance moindre que le vomer, le préopercide et l'os carré, suffiraient déjà pour nous auto- 

 riser à distinguer le Brochet des marnes diluviennes de celui de nos eaux douces actuelles: à 

 plus forte raison serons-nous disposé à les envisager comme des espèces complètement dis- 

 tinctes , si nous remarquons des modifications particulières dans la forme de tous les autres os 

 qui ont pu être examinés, même dans ceux dont les contours peu variés sembleraient ne pas 

 pouvoir être empreints d'un caractère propre à distinguer l'espèce. 



Chez les poissons , Vethmoïde est peut-être de tous les os de la tète celui qui subit le moins de 

 modifications dans les divers genres d'une même famille, même dans les diverses familles de 



