Jorrains tcrliaires. Poiir<|ii()i le l)assin du Danube complorail-il scpl espèces do Perches, si 

 ces Perclies descendent de celle d'OEningen , où il n'en existai! quinie espèce? Pourquoi, 

 d'un autre côté, les rivières de la Provence n'en ont-elles qu'une, et celles de lAuveignf; 

 également une, qui est la même el qui se retrouve aussi dans le bassin du lac de Constance , 

 si cette espèce fixante descend de celle d'Aix ou de celle de Menât, qui sont différentes l'une 

 de l'autre et qui diffèrent aussi de celle dOEiiingen ? Pour([uoi le bassin du Danube aurait-il 

 six espèces d'Esturgeons, et celui du Rhin seulement une? Pourquoi enfin les espèces de Cy- 

 prins et de Truites de ces divers bassins sont-elles différenuiient réparties? On le voit, c'est 

 entasser difficulté sur difficulté que de vouloir faire descendre les espèces d'une époque de 

 celles de l'époque précédente , et ces difficultés deviennent encore plus frappantes lorsqu'il 

 s'agit d'animaux de classes différentes ; car dans ce cas , il faut supposer, par exemple . que 

 les premiers reptiles qui ont existé sur la terre sont descendus des poissons qui les précé- 

 daient, et les premiers oiseaux ou les premiers mammifères des reptiles ou des poissons des 

 époques antérieures. Une pareille supposition est contraire à toutes les lois de la physiologie. 

 Les impossibilités physiques que nous rencontrons toutes les fois que nous cherchons à 

 nous rendre compte de la succession des êtres organisés dans les diverses époques géologi- 

 ques par les moyens que la nature met en jeu pour maintenir les espèces , prouvent que ce 

 n'est point d'après les lois qui régissent maintenant les animaux et les plantes que nous pou- 

 vons expliquer l'apparition de nouveaux types et les modifications successives de ceux qui se 

 sont perpétués pendant plusieurs époques. Il faut nécessairement remonter à une cause plus 

 élevée et reconnaître des influences plus puissantes , exerçant sur la nature entière une action 

 plus directe, si Ion ne veut pas se mouvoir éternellement dans un cercle vicieux. Quant à 

 moi, j'ai la conviction que les espèces ont été créées successivement à différentes reprises; 

 qu'elles ont été créées dans les lieux qu'elles habitent et dans les rapports naturels qui exis- 

 tent entre elles , et que les changemens qu'elles ont subis durant une époque géologique ne 

 sont que très-secondaires et ne tiennent qu'à leur plus ou moins grande fécondité et à des 

 migrations subordonnées à des influences de l'époque. 



Les autres espèces de poissons fossiles que l'on a voulu rapporter au genre Esox ne sau- 

 raient y rester. UEsox Lucms de l'Iltiolitologia veronese est une Sphyrène, mon Sphyrœna 

 maxiina ; — l'E. falcatus du même ouvrage est mon A'iphopterus falcatus ; — VE. Befonc 

 Itt. ver. mon Fistidarki tenuirostris ; — VE. lomjirostris De Bl. mon Fistularia temiirostris ; 

 — l'Iltiolitologia veronese confond sous le nom d'Esox Sphyraena mon Mesoyaster sphyrae- 

 noides, mon Sphyrœna bolcensis el mon Ramphoynathus paralepoides : — VE. macroptermDeBl. 



