— dOO — 



faire une juste idée de la disposition des parties , il ne faut pas perdre de vue que la pièce in- 

 férieure (la mâchoire inférieure) est seule dans sa position normale, tandis que la partie an- 

 térieure de la pièce supérieure (probablement l'intermaxillaire) est renversée en dehors et en 

 haut. La mâchoire inférieure est d'une épaisseur remarquable ; le bord de l'os est armé de 

 douze grosses dents peu saillantes, quoique coniques et placées de champ. Il n'y a que la 

 première dent qui soit beaucoup plus étroite que les autres. La mâchoire supérieure a de 

 grosses dents en avant qui paraissent être implantées sur l'intermaxillaire ; elles forment plu- 

 sieurs rangées au bout de la mâchoire. La fig. h représente la coupe de l'extrémité postérieure 

 de la mâchoire supérieure. Une autre pièce non moins remarquable (Tab. 2Sa, fig. 1), c'est 

 une portion du crâne, dont les dimensions s'accordent parfaitement avec la mâchoire que nous 

 venons de décrire , et qui a tout-à-fait l'air de provenir du même animal. Ce fragment est ici 

 représenté par la face supérieure. On y distingue surtout l'occipital supérieur, qui n'est qu'une 

 petite plaque plate ; sur ses côtés et en dehors se trouvent les pariétaux qui sont également 

 plats ; les bords de la tête sont occupés par les mastoïdiens dont l'état de conservation ne per- 

 met pas d'apprécier la forme; enfin le milieu du crâne montre par deux larges frontaux, 

 dont la partie antérieure est brisée, mais qui se distinguent par les fortes cannelures qui 

 divergent du centre de l'ossification vers les bords, et qui deviennent surtout larges en ar- 

 rière. J'ai représenté ( Tab. 256 , fig. i , 2 , 5 et 4 , et fig. 3 de Tab. 25 «) d'autres fragmens 

 de mâchoires non moins intéressans ; l'un surtout (fig. 3 de Tab. 25 6) paraît provenir d'un 

 individu de taille colossale ; les dents n'ont pas moins d'un pouce et quart de hauteur sur un 

 tiers de pouce de largeur ; elles sont toutes verticales et très-pointues. Quant au fragment de 

 fig. i , il paraît provenir d'un exemplaire qui avait à-peu-près la taille de celui de Tab. 25 o, 

 fig. 2. C'est, selon toute apparence, une mâchoire supérieure, et la cassure qui sépare sa 

 partie antérieure a de la pièce b me fait penser que la mâchoire supérieure était réellement 

 formée de la réunion des intermaxillaires avec les maxillaires supérieurs. La fig. 2 de Tab. 

 256 représente l'extrémité antérieure de l'os de fig. la; la fig. 3 de Tab. 25 « l'extrémité 

 antérieure de fig. 3 de Tab. 25 6. Les vertèbres qu'on a trouvées avec ces débris, et que je 

 crois provenir du même poisson, parce qu'elles correspondent par leurs dimensions aux frag- 

 mens de la tète , sont en double cône creux , et l'on reconnaît au bord supérieur la base de 

 deux branches de l'apophyse épineuse supérieure , tandis que le bord inférieur est fortement 

 échancré (Tab. 25 6, fig. 6 et 7). L'os représenté Tab. 25 6, fig. U et 5, est un jugal très- 

 bien conservé avec sa grosse tête articulaire et la jointure à laquelle s'attachait le maxillaire 

 inférieur. 



Les pièces figurées sont ainsi : 



Tab. 25a , fig. 1 , une portion du crâne montrant la face supérieure de la tête. 



Fig. 2 , une portion antérieure des mâchoires montrant les dents dans leur position naturelle. 



Fig. 3 , un fragment de mâchoire avec d'énormes dents. 



Fig. 1 , une coupe de la mâchoire supérieure. 



