— im — 



Irême , à tel point que la colonne vertébrale a l'air de se terminer en un filet très-mince. La 

 dorsale commence à une petite distance de la tète. Elle est d'abord excessivement basse et ses 

 rayons ne s'élèvent (ju'insensiblement. L'anale commence d'une manière plus brusque aux deux 

 cinquièmes de la loni>ueur. La tête est petite , mais admirablement conservée. Tous les os en 

 sont très-délicats. La gueule est largement fendue : elle s'étend jusque derrière l'orbite, et l'on 

 distingue plusieurs dents (rès-acérées à la mâchoire supérieure. Les rayons brancliiostègues 

 sont aussi très-distincts et à-peu-près droits. Les pectorales sont petites. La première vertèbre 

 abdominale est beaucoup plus grande que les autres. 

 Cette jolie petite espèce provient de Monte-Bolca. 



IV. Anguilla multiradiata Agass. 

 Vol S , Tab 29 , fig. 1 . 



Bien que je ne possède qu'un fragment du tronc de cette espèce, je me crois cependant 

 autorisé à en faire une espèce à part, à cause du nombre considérable d'osselets interapophy- 

 saires qui entrent dans la composition du squelette , et qui sont d'autant plus frappans que les 

 apophyses épineuses sont assez distantes. Je ne connais en effet aucune autre espèce dans le- 

 quelle ces rapports entre les osselets et les apophyses soient aussi disproportionnés. Il n'y a pas 

 moins de quatre et quelquefois cinq osselets pour une apophyse. Les rayons sont fort sem- 

 blables aux osselets et très-uniformes, et comme leur articulation est très-délicate, il peut ar- 

 river qu'on éprouve quelques difficultés à les distinguer des osselets. Les vertèbres sont aussi 

 hautes que longues ; leurs apophyses articulaires sont peu saillantes. 



L'exemplaire original se trouve dans la collection de M. John Murray, et provient du cal- 

 caire d'Aix en Provence. 



V. Anguilla pachyuka Asass. 



S' 



Vol. S, Tab. 29,%. 2. 



Il arrive souvent que des fossiles dont il n'existe que des fragmens sont parfaitement carac- 

 térisés sous le rapport spécifique, tandis qu'il est difficile d'en reconnaître le genre. C'est en 

 particulier ce qui a lieu à l'égard de notre fossile. En examinant la disposition et la forme des 

 différens os, on se convainc facilement qu'il est fort différent des autres espèces connues; 

 mais comme la tête et la partie antérieure du tronc ne sont pas conservées , il est difficile de 

 dire si c'est à la division des vraies Anguilles ou à celle des Congres , ou à tout autre genre 

 desAnguilliformes, qu'il faut le rapporter. Ce qui le distingue surtout, c'est le développement 

 prodigieux des rayons de la nageoire, qui vont en augmentant de longueur d'avant en arrière, 

 et sont en même temps si serrés qu'on pourrait presque les comparer à une crinière de gros 

 poils. La colonne vertébrale est robuste ; les corps de vertèbres sont plus longs que hauts , et 



