— ol — 



M. de 3Ieyer observe relativement au gisement de ces petits poissons que toutes 

 les surfaces des feuillets d'argile étaient parsemées de fragmens détachés de ces 

 animaux, empâtés pêle-mêle dans une substance jaunâtre qui faisait efï'ervescence 

 avec les acides en exhalant une odeur très-fétide. C'est à l'endroit où l'araile était le 

 moins schistée que se trouvaient les exemplaires les plus parfaits; ils gisaient tous dans 

 le même sens , au lieu que les fragmens détachés se montraient dans toutes les posi- 

 tions. 31. H. de Meyer en conclut que loin d'avoir été déposés morts sur ce fond , les 

 plus parfaits au moins auraient été ensevelis tout vivans dans le dépôt fangeux de 

 l'argile qui les recèle. De leur nombre très-considérable l'on peut aussi tirer cette 

 autre conséquence, qu'ils vivaient en troupes comme le L. cephaloies et tant d'autres 

 espèces fossiles vivantes. Les détails que M. Hermann de 3Ieyer a donnés sur ce gise- 

 ment méritent de fixer l'attention à raison de leur intérêt paléontologique. Voici un 

 extrait de son mémoire : 



« Quand on commença à creuser le puits du nouveau cimetière , sur la colline qyi 

 s'étend du signal de Friedberg jusqu'à Bockenheim , je trouvai dans l'argile des 

 poissons qui tous, selon M. Agassiz, appartiennent au genre Zei/a^, et à l'espèce 

 appelée par lui L. Meyeri. Cette argile fait partie de la formation tertiaire de notre 

 contrée, qui est une continuation ou comme une ramification de celle du grand bassin 

 du Rhin, depuis Bâle jusqu'à Bingen, et qui, comme dans tant d'autres localités de 

 cette partie de l'Allemagne, a des particularités qui lui sont propres. En contact avec 

 cette argile, on remarque un calcaire tertiaire; mais je n'ai pas encore trouvé une 

 localité où les rapports de ces deux formations pussent être étudiés directement. On voit 

 bien quelquefois des bancs de calcaire alterner avec des couches d'argile molle ; mais 

 celle-ci, alors, contient les mêmes coquillages que le calcaire et lui appartient par 

 conséquent de plus près. Le calcaire se distingue de la formation argileuse propre- 

 ment dite par ses nombreux débris testacés, parmi lesquels il y en a qui ne se 

 trouvent que peu ou point dans l'argile^ comme des Mytilus , des Pernes, certaines 

 Cérithes, des Bivalves^ des Cythérées, et par l'absence de Cypris et de poissons; en 

 revanche l'argile se distingue du calcaire par la quantité de Cypris et de poissons 

 qu'elle contient, ainsi que par quelques coquilles palustres, qui cependant ne s'y 

 ti'ouvent qu'en très-petit nombre. L'argile et le calcaire contiennent des restes de 

 grands mammifères. 31. de Sommering me montra un jour un fragment d'apophyse 

 osseuse provenant de l'argile de 31ùhlberg , de l'autre côté du 3Iein ; et l'on a un 

 astragale du calcaire dur des environs de Bornheim , qui a la plus grande analogie 

 avec celui d'un rhinocéros. Ces deux formations sont évidemment contemporaines, 

 ou à-peu-près. La région supérieure de la chaîne de collines qui s'étend dans les 

 environs de Francfort , est occupée par le calcaire ; à une certaine hauteur succède 



