— 27 — 



Cette espèce n'a encore été trouvée qu'au Monle-Bolca Je n'ai pas vu d'autres 

 exemplaires que ceux du Muséum d'histoire naturelle de Paris. 



2. AcANTHONEsius Bertrandi Agass. 



M. Bertrand-Geslin m'a envoyé, l'année passée, le calque d'un poisson fossile, 

 trouvé dans un calcaire tertiaire bleuâtre, très-siliceux, près de Schio, dans 

 le Vicentin. Je n'ai pas vu l'original, aussi c'est encore avec quelques doutes que 

 j'établis cette espèce, qui doit être rangée dans le genre Acantlionemus. Ce qu'il y a 

 de très-certain c'est que cet iclithyolithe ne peut être rapporté à aucune des espèces 

 que j'ai examinées jusqu'à présent et qu'il présente, dans toutes les parties qui sont 

 conservées, des rapports frappants avec mon Acantlionemus filamentosus. Comme 

 lui, il a une crête occipitale très-élevée, la tête grande, les pédicules des intermaxil- 

 laires fort allongés , l'orbite élevée; les apophyses épineuses des vertèbres , et surtout 

 les osselets interapophysaires de la partie antérieure de la dorsale, sont très-vigou- 

 reux; ceux-ci surtout, fortement dilatés, portent des rayons très-allongés, et leur 

 aspect est tel que je ne crois pas pouvoir les rapprocher d'un autre genre; car les 

 apophyses épineuses dorsales ne sont pas arquées comme dans les Vomers et les 

 Gasteronèmes. Cette espèce me paraît cependant différer essentiellement du G. fila- 

 mentosus, parce que son empreinte est plus allongée ; mais toute la portion caudale 

 manque. D'après l'esquiSse de M. Bertrand-Geslin, la tête de son espèce est propor- 

 tionnellement plus grosse et plus arrondie que dans la précédente , la crête occipitale 

 moins élevée, les os de l'épaule et du bassin plus larges, les apophyses épineuses et les 

 osselets interapophysaires plus forts, la cavité abdominale plus allongée et surtout 

 les écailles plus grandes , à en juger du moins par les étoiles de leurs rayons diver- 

 gens qu'il a représentés. 3Iais il faudrait avoir des pièces plus complètes pour décider 

 définitivement sur toutes les différences spécifiques ; quant au genre , il ne me paraît 

 pas y avoir de doute. C'est probablement la même espèce dont il est fait mention 

 par M. de Blainville, à l'article Iclithyolithe du Dict. des se. nat. p. 5'j , au n° i. 



D'après les caractères que j'ai indiqués, on ne pourra pas confondre les Acantho- 

 nèmes avec les Lampris. 



r> 



