— 101 — 



Les fig. 5 et 6 représentent des écailles que je crois maintenant devoir rapporter à mon 

 genre Cladocyclus , plutôt qu'au genre Hypsodon. 



Tab. 256, fig. 1, une mâchoire supérieure composée de deux fragmens rajustés. 



Fig. 2 , un fragment de la partie antérieure de cette mâchoire avec plusieurs dents dont 

 l'une montre la cavité intérieure. 



Fig. 3 , un fragment de mâchoire armé d'une série de dents énormes entremêlées de dents 

 plus petites. 



Fig. 4 et 5 , un os jugal vu de côté (fig. k), et par sa face antérieure (fig. 5). 



Fig. 6 et 7, une vertèbre isolée , de profil fig. 6 , et par sa face antérieure fig. 7. 



Tous ces fragmens proviennent de la même jocalité , de la craie de Lewes, et font partie de 

 la collection de M. Mantell, qui, aujourd'hui, est incorporée au musée britannique. Il en 

 existe aussi de beaux fragmens dans le collections de lord Enniskillen et de sir Philipp Eger- 

 ton. Une étude plus complète de ce type remarquable serait une précieuse acquisition pour 

 l'ichthyologie fossile. 



Je connais encore deux autres espèces du genre Hypsodon , provenant toutes deux de l'ar- 

 gile de Londres de Sheppy, et que j'ai inscrites dans mes notes sous les noms d'HypsoDOX to- 

 LiAPicus et Hypsodon oblongus. Je les décrirai en détail dans ma Monographie des poissons 

 fossiles de Sheppy. 



3° Du GENRE Saurocephalus Harl. 



M. Richard Harlan a décrit , sous le nom de Saurocephalus , des débris de mâchoires trou- 

 vés dans la craie d'Amérique , qu'il rapporte à l'ordre des Sauriens. Il faut convenir en effet 

 que ces débris , et notamment les dents , ressemblent fort à des dents de Saurien , par leur 

 forme aussi bien que par les plis verticaux de leur couronne. Cependant, lorsque je vis, dans 

 la collection de M. Mantell, à Brighton, des fragmens semblables provenant de la craie d'An- 

 gleterre, et sur l'identité desquels il ne pouvait y avoir de doute, je fus frappé du mode din- 

 sertion des dents, et les ayant examinées avec attention, je ne tardai pas à reconnaître qu'elles 

 n'appartenaient nullement à la classe des Reptiles , mais que c'était évidemment des dents de 

 poissons , et leur assignai leur place dans la famille des Sphyrénoïdes. Mes prévisions ont été 

 par la suite confirmées de la manière la plus complète par les recherches de M. Owen (*), qui 

 démontrent que sous le rapport de la structure microscopique des dents , ces deux genres ont 

 la plus grande analogie avec les Sphyrènes. Le genre Saurocephalus diffère du genre Sauro- 

 don , en ce que ses dents sont droites et aplaties , garnies de gros plis verticaux , tandis que 

 les dents du genre Saurodon sont plus subulées et plus ou moins tordues. 



Ce genre est propre à la craie blanche. 



(«) Odontography p. 130. 



