— 25 — 



même en a 9 (Tab. 58, fig. 1) et 1. 1. 9 rayons, qui, tous à Texception des deux pre- 

 miers j se divisent en quatre l)ranches, comme en général les rayons de toutes les 

 nageoires. La caudale est légèrement échancrée^ formée de 7. I. 9. 8. 1, 7 rayons, qui 

 sontsurtout distincts dans la fig. 5 de Tab. 5^. L'anale (Tab. 58) a 11 osselets inte- 

 rapopb3'saircs fort distincts et 2. L 2 rayons. Les ventrales enfin ont 19 rayons; je 

 n'ai pu compter dans aucun exemplaire ceux des pectorales. 



Dans la tête qui est plus ou moins mutilée, on remarque surtout le crâne (Tab Sy, 

 fig. 4 et 5 ), les pièces operculaires et la mâchoire inférieure ( Tab. 58, fig. i ) ^ ainsi 

 que les os maxillaires et intermaxillaires. 



On voit très-distinctement la disposition des écailles en bandes parallèles et sur 

 chaque écaille les rayons divergens qui constituent l'un des caractères de la famille. 

 En les examinant à la loupe, on y reconnaît même jusqu'aux cercles concentriques 

 qui correspondent aux diverses lames dont se compose chaque écaille. La ligne laté- 

 rale est non moins apparente (Tab. 58^ fig. 2); elle forme une courbe à-peu-près 

 parallèle aux contours du ventre, et l'on distingue parfaitement le canal sécréteur 

 dans la plupart des écailles dont elle se compose. 



Les arêtes musculaires se sont également conservées dans plusieurs exemplaires ; 

 on en voit de très-distinctes s'entrecroisant avec les apophyses des vertèbi'cs abdo- 

 minales, dans l'individu figuré Tab. 5'jj fig. 5. 



Les individus de Tab. 57 sont incontestablement des jeunes, tandis que ceux de 

 Tab. 58 paraissent avoir atteint leur taille définitive. Tous proviennent des schistes 

 d'Oeningen; les deux adultes et le plus petit (fig. 4) font partie de la collection de 

 M. Lavater; celui de fig.. 5 appartient à la collection de la Wasserkirche à Zurich. Il 

 en existe de nombreux exemplaires dans ces deux collections, ainsi qu'au musée de 

 Carlsruhe; j'en ai également vu dans les collections de Lord Cole et de Sir Philippe 

 Egerton, de M. le comte de Munster, au Musée de Prague et au British Muséum. 



On trouve dans l'ouvrage de Scheuchzer ( Fisc, qiierel. Tab. 3 ) une fort bonne 

 figure de cet ichthyolithe qu'il a nommé Capito, l'envisageant comme identique 

 avec le Meunier. M. de Blainville l'a également rapporté, mais à tort au Cjprinus 

 Jeses. Tous les auteurs en général ont envisagé jusqu'ici les poissons d'Oeningen 

 comme identiques avec les espèces vivantes ; ce n'est en effet qu'après un examen très- 

 minutieux que l'on peut reconnaître qu'ils diffèrent spécifiquement. Parmi les espèces 

 vivantes , c'est aux Leuciscus OrfuSj rut Uns et pmsinus que lœningensis ressemble 

 le plus; il est cependant un peu plus trapu que les deux derniers, et il diffère sur- 

 tout du premier en ce que le tronc est un peu moins long, eu égard à la tête, que la 

 dorsale est un peu plus reculée et son insertion moins étendue, et qu'enfin il compte 



TOM. V. 2' PARTIE. 4 



