— o/ 



I. Aspius GRAciLis Agass. 

 Vol. 5, Tab.55, fig. i^2,3. 



De tous les exemplaires qui se trouvent dans la belle collection de 31. Lavater, les 

 trois que j'ai fait représenter sont les plus complets et les mieux conservés. Fig. 3 

 est citée dans le catalogue de Saussure sous le nom de Cypriniis Grislagine , dé- 

 termination qui ne saurait être plus fausse , comme en général la plupart des dé- 

 terminations de ce catalogue. Une pareille confusion ne peut guère s'expliquer que 

 par la manie que l'on avait alors d'identifier les espèces fossiles avec les vivantes, 

 alors même qu'elles n'avaient qu'une ressemblance très-superficielle. Comment 

 croirait-on sans cela que l'on ait également pu prendre un individu de cette espèce 

 pour un Chipea Alosa ? 



La position reculée de la dorsale, les nombreux rayons de l'anale et la proéminence 

 de la mâchoire inférieure ne permettent point de douter que cette espèce n'appartienne 

 au genre Aspius, tel qu'il se trouve limité dans mon mémoire sur les Cyprins du lac 

 de Neuchàtel. 



De toutes les espèces vivantes celles dont FA. gracilis se rapproche le pluSj sont 

 VA. alburniis et VA. bipimctatus -, cependant il en diffère par la forme plus effilée 

 du corps , comme on le voit surtout bien dans la fig. 2, oii cette partie paraît n'avoir 

 subi aucune altération. 



La colonne vertébrale est composée de vertèbres très-grèles dont 3 , 1 5 abdominales 

 et i5, 1 caudales. Les côtes, au nombre de i3, sontminces et surtout très-longues, ce qui 

 fait supposer que la cavité abdominale était très-spacieuse , comme cela semble aussi 

 résulter de la forte courbure de la colonne vertébrale , immédiatement au-dessus des 

 ventrales. Les apophyses épineuses sont grêles et allongées comme les côtes. Les 

 arêtes musculaires se voient bien tout le long de la colonne vertébrale^ mais elles 

 sont surtout distinctes dans la partie caudale. 



La tête , quoique moins bien conservée que le reste du corps,, laisse cependant voir 

 des traces très-distinctes des mâchoires , de l'orbite et des pièces operculaires". On voit 

 par l'exemplaire de fig. i que la mâchoire inférieure était plus allongée que la mâchoire 

 supérieure. 



Grâce à l'état de conservation parfaite de plusieurs exemplaires de cette espèce, 

 on peut compter avec la même précision que sur un squelette d'une espèce vivante 

 le nombre des rayons des diveises nageoires. La caudale, profondément fourchue et 

 à lobes arrondis, en compte 7. L 9, 8. L 7. L'anale en a i. L i3, supportés par 

 14 osselets interapophysaires 5 la dorsale i. L 8, supportés par 9 osselets. Les 



