— 41 — 



Des trois exemplaires figurés , c'est celui de fig. h qui est le mieux conservé et 

 dont l'ensemble donne l'idée la plus juste de cette espèce ; seulement il est fâcheux 

 que la plaque sur laquelle il est empreint soit fendue par le milieu , ce qui pourrait 

 peut-être faire élever des doutes sur ses dimensions longitudinales. C'est pour pré- 

 venir de pareils doutes que j'ai ajouté les fig. 5 et 6, qui ont en outre l'avantage de 

 faire ressortir plus clairement divers détails de structure moins visibles dans fig. l\ , 

 comme par exemple les arêtes musculaires. 



La colonne vertébrale est extrêmement grêle, composée de très-petites vertèbres, à 

 apophyses épineuses très-minces. Les côtes sont proportionnellement très-longues ^ 

 on compte 3, i5 vertèbres abdominales et i6, I vertèbres caudales. La tête est 

 parfaitement conservée dans lexemplaire de fig. 4- On y voit distinctement les pièces 

 operculaires , les rayons branchiostègues , les mâchoires et la grande orbite, qui 

 constituent les caractères secondaires les plus saillans du genre Rhodeus. 



La caudale est très-fourchue, composée de 5. L 9, 8. L 5 rayons. La dorsale, très- 

 large à sa base et proportionnellement longue, compte i. L 10 rayons et 10 osselets 

 interapophysaires, qu'il est cependant diflîcile de compter rigoureusement à raison de 

 leur petitesse. L'anale a i. 12 rayons et 12 osselets. Les ventrales et les pectorales 

 avaient les rayons assez nombreux, mais extrêmement grêles. Les écailles, que le 

 dessin n'a pu rendre distinctement, sont de moyenne grandeur, comme celles du 

 Rh. amants. On en distingue, sur l'original de fig. 5, quelques traces au dessus des 

 ventrales. On voit en outre sur la plaque de fig. 4 une petite pétrification, portant sur 

 l'original l'inscription de Chela cancri marini, qui me paraît être le noyau ouvert 

 d'un petit fruit. 



Les exemplaires originaux de mes trois figures font partie de la collection de M. La- 

 vater de Zurich, et proviennent des schistes d'Oeningen. 



II. Rhodeus latior. 



Vol. 5, Tab. 54, fig. 7. 



Nous venons de voir que ce qui distingue principalement le Rh. elongatus de l'es- 

 pèce vivante, c'est sa forme plus grêle et plus allongée. Tout le contraire a lieu pour 

 l'espèce présente qui est au contraire beaucoup plus large et plus trapue ^ ce qui m'a 

 engagé à lui donner le nom de latior. Je ne connais que deux exemplaires de cette 

 espèce, qui tous deux font partie de la collection de M. Lavater de Zurich et pro- 

 viennent des schistes d'Oeningen. L'exemplaire figuré est très-bien conservé, sauf la 

 caudale qui est froissée d'arrière en avant, et la tête qui, quoique ayant conservé ses 

 contours , ne permet cependant point d'y reconnaître les divers os du crâne ; mais 



TOM. Y. 1" PARTIE. 6 



