— . 49 — 



II. Lebias PERPUSiLLUs Agass. 

 Vol. 5, Tab. /.i, fig. 3. 4. 5. 



Les individus de cette espèce, pas plus que ceux du Lebias cephalotes, ne montrent 

 de traces distinctes des dents. Cependant la forme de la tête, la position de la dorsale, 

 à-peu-près vis-à-vis de l'anale, celle des ventrales très en arrière ^ et les nombreux 

 rayons branchiostègues, comme aussi la petitesse de la bouche j nous indiquent que 

 c'est très-probablement un Lebias. 



L'espèce est caractérisée par son dos relevé et arrondi. Les écailles paraissent avoir 

 été fort grosses. Les nageoires étaient de taille moyenne. Je compte 12 osselets in- 

 terapopbysaires à l'anale. Les rayons sont moins bien conservés; cependant on en 

 compte au moins 12 sur l'original de fig. 4- La caudale est tout-à-fait arrondie, 

 composée de 2. 19. 2 rayons; l'anale en a 9; les ventrales au moins 7; ceux des pec- 

 torales, dont le nombre est plus considérable, se font remarquer par leur extrême 

 ténuité. 



A la tête on reconnaît parfaitement bien la base du crâne, l'os hyoïde, les pièces 

 operculaires et l'arcade palatine et temporale. La colonne vertébrale est composée de 

 très-petites vertèbres fort rapprochées et pourvues d'apophyses épineuses très-longues. 

 On compte 1 5 vertèbres abdominales, avec 12 paires de côtes et i5. I vertèbres cau- 

 dales. Il n'est resté aucune trace des arêtes musculaires. 



Les trois exemplaires figurés font partie de la collection de M. Lavater, et provien- 

 nent des schistes d'Oeningen. Il existe en outre au Musée de Carlsruhe une plaque por- 

 tant trois exemplaires de cette espèce , très-rapprochés l'un de l'autre. Dans l'un on 

 distingue surtout bien les os de la tête , l'opercule et les rayons branchiostègues , au 

 nombre de 8. La mâchoire inférieure a conservé quelques traces des dents, sans qu'on 

 puisse y découvrir le caractère distinctif du genre. 



III. Lebias gobio v. Munsl. * 



Vol. 5, Tab. 41, fig. 6. 



Je ne connais cette espèce que par un dessin que M. le comte de 3Iiinster a eu 

 l'obligeance de me communiquer, tout en me faisant part de ses doutes à l'égard de la 

 position générique de ce poisson. J'avoue que je partage jusqu'à un certain point 

 l'hésitation de mon célèbre ami; peut-être n'aurait-on pas tort, à raison delà 

 forme trapue et ramassée de toute la partie antérieure du corps, de faire de cette 

 espèce le type d un nouveau genre. 



TOM. V. 2' PARTIE. ^ • 7 



