— 56 -. 



toujours que la même espèce de poissons et de Cypris. Le relief actuel de cette 

 contrée répugnerait, il est vrai, à l'admission de réservoirs semblables ; mais si l'on 

 recherche la base de son origine, on trouvera qu'il n'en peut pas avoir été autrement. 

 Car les calcaires et les argiles de notre contrée appartiennent aux formations tertiaires 

 supérieures de la série géologique. Ce n'est qu'après la déposition de ces calcaires et 

 de ces argiles, que les masses de dolérite, si nombreuses dans nos environs, ont été 

 soulevées, comme l'indiquent évidemment les changemens que ces masses en fusion 

 ignée ont surtout opérés dans l'argile. Une suite nécessaire de cette invasion vio- 

 lente a été la formation du relief de notre contrée , relief qui s'est encore accidenté 

 par la naissance du vallon où coule maintenant le Mein. — (Hermann de Meyer dans 

 le Mus. Senkenb. Vol. i , pag. 288.) 



V. LeBIAS CRASSICAUDUS Agass. 



Vol. 5, Tab. 4i , fig. 1 1 et 12. 



Cette espèce se fait remarquer au premier coup-d'oeil par la petitesse de sa caudale 

 qui est en même temps très-épaisse, abondamment fournie de rayons et plus arrondie 

 que dans aucune des espèces précédentes. Les pectorales, au contraire, sont très-dé- 

 veloppées 5 leurs rayons très-lins et nombreux atteignent presque l'anale ou du moins 

 se prolongent bien au delà de l'insertion des ventrales, dont il n'existe que quelques 

 vestiges. Les ventrales et la dorsale sont de taille moyenne. Il ne m'a pas été possible 

 de compter leurs rayons, non plus que ceux des autres nageoires. Un autre caractère, 

 qui mérite également de fixer l'attention, gît dans la nature de la colonne vertébrale. 

 Autant les vertèbres elles-mêmes sont petites , autant leurs apophyses épineuses et 

 les côtes sont épaisses et massives. La tête est grosse et arrondie, mais l'on n'y dis- 

 tingue guère que le frontal, l'empreinte de l'opercule, des fragmens de l'arcade pala- 

 tine et quelques rayons branchiostègues. 



Les écailles dont il existe de nombreuses traces à la partie antérieure du corps de 

 fig. II, sont très-grosses et très épaisses, à-peu-près comme des écailles de Lépidostées, 

 avec lesquelles on pourrait aisément les confondre , si elles étaient carrées et émaillées. 



L'original de fig. 11 , provenant de l'argile de Pezaros, fait partie de la collection 

 de M. Régley, qui appartient aujourd'hui à M. Cartaret. Celui de fig. 12 se trouve 

 dans la collection de M. le Professeur Leonhard de Heidelberg-, il provient de la 

 marne de Gesso, de St-Angelo, à 3 milles de Sinigaglia. Il en existe d'autres exem- 

 plaires au Musée de Prague, dans la collection de 31. le comte de Miinster et dans 

 celle de M. le professeur Bronn , à Heidelberg. 



