— 69 — 



à cause de leur associalion . que de leur grande anînilé avec le Brochet de nos eaux douces 

 actuelles. 



La détermination rigoiu'euse de ces osscmens est une nouvelle concjuète en paléontologie ; 

 car elle prou>e que l'on peut , même pour la classe des poissons , arri^•er à des résultats aussi 

 posilifs que pour les vertébrés supérieiu'S , par l'examen comparatif d'os détachés appartenant 

 à des parties du squelette dans lescpielles les zoologistes n'ont pas encore appris à reconnaître 

 des caractères spécifiques. En elTet, les pièces d'après lesquelles j'ai distingué mon Esox Otto 

 des espèces a ivantes de Brochet et de l'Esox lepidotus d'OEnigen , ne sont que des fragmens 

 détachés d'os de la tête que j'ai tous pu déterminer et parmi lesquels j'ai reconnu la moilit» 

 antérieure de la plaque supérieure de Vethmoïde (jauche , une portion du corps du sphénoïde 

 principal , quelques fragmens des deux frontaux principaux , le frontal antérieur gauche . la 

 partie antérieure du vomer, la partie postérieure du mastoïdien , l'extrémité antérieure du nia- 

 xillaire supérieur gauche , l'os carré gauche presque en entier, la moitié inférieure du préoper- 

 cule gauche, et celui du côté droit presque entier, enfin quelques fragmens des arcs branchiaux. 

 L'os maxillaire supérieur ne portant point de dents dans les espèces du genre Esox et celles 

 du vomer étant toutes brisées par la racine , c'est par la forme de ces os seulement que je suis 

 parvenu , à force de comparaisons avec des os détachés de poissons , à reconnaître qu'ils appar- 

 tiennent bien réellement au genre Esox. Cette découverte une fois faite, il s'agissait de savoir 

 jusqu'à quel point l'espèce ressemblait à celles qui vivent de nos jours, tant dans les eaux 

 douces d'Europe qu'aux Etats-Unis , et à celle que l'on trouve fossile dans le calcaire d'eau 

 douce d'OEningen. Afin d'arriver à des résultats plus précis, je me procurai d'abord des os dé- 

 tachés de plusieui's de nos Brochets , Esox Lucius , de différente taille , pour apprendre à con- 

 naître les différences qui surviennent avec l'âge dans la forme des os de cette espèce et pour 

 avoir des os de même grandeur à comparer à ceux de mon espèce fossile. J'eus bientôt la satis- 

 faction de voir que tout en conservant les traits caractéristiques du genre, tous les os du Brochet 

 fossile de Silésie différaient sensiblement de ceux du Brochet vivant d'Europe et que les dif- 

 férences qu'ils présentaient n'étaient point de même nature que celles que l'âge apportait dans 

 la forme des os de cette espèce vivante. Plus tard je pus faire une comparaison semblable, quoi- 

 que moins complète, avec les os d'un des Brochets de l'Amérique septentrionale, grâce à l'o- 

 bligeance de M. A. Mayor, qui m'adressa de New-York deux exemplaires de \Esox reticulatus 

 de Lesueur, et m'assurer que cette espèce diffère également de l'espèce vivante d'Europe et des 

 espèces fossiles que je connais maintenant. Il resterait encore à comparer mon Esox Otto à 1'^'. 

 Estor de Lesueur, dont je n'ai pas pu me procurer d'exemplaires ; mais je doute que cette es- 

 pèce se rapproche davantage des fossiles que les autres espèces vivantes. Quoiqu'il en soit, 

 voici les caractères que j'ai remarqués sur les os de mon Brochet diluvien. Leur taille excède 

 généralement celle des os d'un Brochet ordinaire d'une dixaine de livres ; par là VEsox Otto 

 diffère déjà sensiblement des Brochets d'Amérique, qui n'atteignent pas . tant s'en faut , des di- 

 mensions aussi considérables que l'espèce d'Europe. 



