— 72 — 



la classe; et cependant le fragment d'un de ces os fossiles de VEsox Otto, que j'ai représenté 

 fig. 7 — 9, diffère de celui du Brochet vivant, fig. 10 — 12 , par la plus grande épaisseur de son 

 ])ord extérieur, fig. 8 , par la forme plus obtuse de son extrémité antérieure , lig. 7, et par les 

 rugosités de sa face inférieure, fig. 9. 



L"os représenté fig. 47 — 49 est un tronçon du corps du sphénoïde principal. Malgré la 

 grande conformité qui existe dans cet os chez la plupart des poissons, celui de VEsox Otto 

 diirère aussi de celui du Brochet vivant par sa plus grande épaisseur, et surtout par sa forme 

 moins évasée. Dans l'espèce fossile sa coupe ressemble à un V, à angle droit , tandis que dans 

 l'espèce vivante son angle est obtus. 



Les fragmens des frontmix . fig. 45 et 46, présentent aussi quelques différences, surtout 

 sensibles dans les prolongemens antérieurs de ces os , fig. 45 : leur surface supérieure est lé- 

 gèrement striée longitudinalement , et près du bord interne s'élève une petite arête ; le bord 

 lui-même est droit et aplati, ensorte que les os des deux côtés s'appliquent l'un contre l'autre 

 par une surface étroite , tandis que dans l'espèce vivante ce bord est presque tranchant. 



Le mastoïdien, fig. 1 — 3, de VEsox Otto se distingue surtout de celui de l'espèce vivante, 

 fig. 4 — 6 , par la forme de sa corne postérieure qui est dirigée droit en arrière , fig. 1 « , tan- 

 dis qu'elle diverge en dehors dans VEsox Lucins, fig. ku; le bord extérieur est en outre uni- 

 formément arqué, tandis qu'il a une échancrure, 6, dans l'espèce de notre époque ; la fossette 

 de la face extérieure c est plus large, mais moins profonde; l'échancrureo dans laquelle se loge 

 le pariétal, est surmontée d'un bourrelet, tandis qu'elle est droite dans notre Brochet. Enfin 

 la surface extérieure de cet os tout entière est plus rugueuse que dans l'espèce vivante. Il 

 n'y a pas jusqu'au frontal antérieur, fig. 21 — 23, qui ne se distingue en ce qu'il est plus 

 bond)é et que ses bords sont rugueux. 



Dans le genre Esox, le maxillaire supérieur n'est point un os caractéristique. Dépourvu 

 de dents, il est ari'ondi dans sa partie antérieure et comprimé au bord inférieur et en ariùère. 

 L'extrémité antérieure seule , par laquelle il s'articule à l'intermaxillaire et au palatin, a une 

 forme particulière, à-peu-])rès la même dans VEsox Otto et dans le Lucius; elle est seulement 

 un peu moins courbée dans l'espèce fossile, fig. 28 ; la pointe articulaire est aussi plus obtuse, 

 fig. 27 et 29 , et en outre séparée du reste de l'os par un petit bourrelet annulaire, qui est à 

 peine indiqué dans le poisson vivant. 



Parmi les débris de ce Brochet fossile que j'ai examinés, j'ai en outre reconnu deux ar- 

 ceaux de l'appareil branchial. Ce sont les deux grands os du premier arc branchial du côté 

 droit. Bien que ces pièces n'offrent rien de particulier dans leur forme , elles se distinguent 

 cependant aussi des os correspondans du Brochet vivant , en ce qu'elles sont plus trapues et 

 proportionnellement plus courtes, surtout la branche antérieure du premier os, fig. 38 — 40, 

 qui s'attache au corps de l'os hyoïde. 



Si, partant maintenant de ces données, on se demande quelle a pu être la forme générale de 

 ce poisson et en quoi il différait dés espèces vivantes , on arrivera nécessairement à cette con- 



