tl5 — 



CHAPITRE yi. 



DU GENRE CLIIPEA. 



Ce genre ne frappe par aucun caraclère tranché. S'il se distingue par quelque cljose, c'est 

 par sa grande régularité et par les justes proportions de toutes les parties du corps. Aucun 

 organe n'est développé outre mesure et l'on ne remarque aucun de ces appendices qui don- 

 nent à d'autres genres une physionomie particulière. Sa forme générale est cependant plutôt 

 ramassée qu'allongée. Sa tète est peu volumineuse. Ses mâchoires sont dépourvues de dents. 

 Ses nageoires sont de grandeur moyenne. La dorsale est placée exactement au milieu du dos. 

 Les ventrales sont petites et à l'opposite de la dorsale ou un peu plus en arrière. L'anale en 

 revanche est assez grande. La caudale est profondément fourchue. Il existe des côtes sternales 

 tout le long de la cavité abdominale. 



l. Clupea macropoma Affass. 

 Vol. .5,Tab. 37, fig. 3et4. 



SyN. Clupea sinensis ht. ver. Tab. 6o, fig. 4. — Clupea Thrissa Itt. ver. Tab. 25, fig. 1. — Clupea cyprinoides 

 lu. ver. Tab. 25 , fig. 2. — Salmo marœna Itt. ver. Tab. 4<S , fig. 2. — Clupea murœnoides de Bl. Icli. p. 39. 

 — Clupea thrissoides de Bl. Ich. p. 39. — Bronn. It. n° 18 , 19 et 20. 



Cette espèce est commune à Monte-Boica , et comme il en existait un certain nombre 

 d'exemplaires dans la collection de Gazzola , l'auteur de l'Ichthyologie véronaise les a figurées 

 sous les noms de différentes espèces vivantes. M. de Blainville a déjà reconnu que les C. si- 

 nensis, C. Thrissa et C. cyprinoides sont la même espèce, et comme ils n'ont rien de commun 

 avec les poissons auxquels l'auteur italien les rapporte , il les réunit sous le nom de C. thris- 

 soides. En examinant moi-même ce qu'il reste de la collection de Gazzola au Muséum de Paris , 

 je me suis assuré que le Salmo marœna de l'Ittiolitologie véronaise est également identique . 

 et que par conséquent les deux espèces de Blainville , les C. murœnoides et C. Thrissoides n'en 

 font qu'une. Mais pour simplifier cette nomenclature, qui ne laisse pas que d'avoir ses incon- 

 véniens, j'ai préféré remplacer les deux noms de M. de Blainville par celui de C. macropoma; 

 d'autant plus que l'espèce n'a rien de commun avec le Clupea Thrissa de notre époque. 



