146 



ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



a 

 es: 



Quantités ingérées par jour. 



Au VGpOS 



A la marche au pas. 

 A la marche au trot 

 Au travail au pas. . 

 Au travail au trot. . 

 Au travail à la voiture 



S95.6 

 872,9 

 879,2 

 775,0 

 863,6 

 917,4 



Quantités digérées par jour. 



Au repos 



A la marche au pas . 

 A la marche an trot 

 Au travail au pas. . 

 Au travail au trot . 

 Au travail à la voiture . 



3 932,2 



4 067,1 



3 209,7 



4 037,5 

 4 735,0 

 4 062,3 



3 926,0 



4 083,4 



3 189,5 



4 045,3 

 4 733,2 

 4 028,6 



185,4 

 186,0 

 201,4 

 178,6 

 219,2 

 172,3 



236,5 

 291,2 



229 2 

 235,5 

 219,4 

 209,7 



153,7 

 203,9 

 161,3 

 171,4 



187,7 

 169,5 



2 640,1 

 2 703,2 

 2 8S2.0 



2 734,3 



3 321,2 

 2 613,1 



336,4 

 359,7 

 364,3 

 372,5 

 423,9 

 330,0 



121,7 

 140,6 

 125,5 

 140,6 

 136,2 

 117,1 



188,8 

 225,8 

 192,4 

 225,6 

 116,9 



Si nous examinons maintenant comment se sont comportés les 

 chevaux dans leurs diverses situai ions, nous voyons qu'au repos 

 tous se sont entretenus ou ont augmenté de poids. Les chiffres que 

 donne le tableau précédent sont donc un peu trop élevés pour le 

 simple entretien du cheval. 



Il en est de même pour la marche au pas. 



À la marche au trot, les chevaux n os 1 et 2 ont subi une légère 

 perte de poids, tandis que le cheval n° 3 a sensiblement augmenté, 

 on peut donc admettre que la ration moyenne de ces trois chevaux 

 a suffi à leurs besoins dans cette situation. 



Au travail au pas, le cheval n° 1 a perdu un peu de son poids vif, 

 les chevaux 2 et 3 se sont maintenus en état. La ration était encore 

 suffisante. 



Au travail au trot, d'une part le cheval n° 3 a augmenté de poids, 

 d'autre part les chevaux 1 et 2 ont diminué. Dans les trois cas, les 



