102 NOTES 



tation du premier essai et le double trait celles du dernier, a sen- 

 siblement ditFéré dune année à l'autre. 



du semis / — 8 jours 

 à la levée \ - 5 jours 



de la levée ) oinjrmra 



à la floraison \ - 90 jours 



de la floraison i ^ mmmmm ^ mm 90 jours 

 à la récolte \ - 90 jours 



du semis / .—_____«_«_»__»__««___»____ 310 jours 

 à la récolte \ - 185 jours 



« Le semis fait en février 1903 a levé 3 jours plus tôt que celui 

 exécuté en septembre 1902. Ce retard observé dans la germination 

 en 1902 peut parfaitement être mis sur le compte de la température 

 qui est plus basse et plus sèche en septembre qu'en janvier. 



« Le laps de temps qui a séparé la levée de la floraison accuse une 

 différence considérable d'une année à l'autre, puisque cette phase 

 de la végétation s'est accomplie en 90 jours en 1903, tandis qu'elle 

 a duré 218 jours en 1902. 



« Cet écart résulte vraisemblablement de la fertilité différente du 

 sol des deux carrés, car on sait que d'une manière générale les 

 végétaux peu robustes fructifient plus vite que les plantes saines et 

 vigoureuses. 



« C'est ainsi par exemple que le maïs fleurit bien plus rapidement 

 lorsqu'il est cultivé sur un sol pauvre que quand il est planté dans 

 une terre riche. 



« Le nombre de jours qu'il faut pour la maturation de la floraison 

 est égal pour les deux essais ; il est vrai que les inflorescences appa- 

 rurent à la même époque. 



« Quoi qu'il en soit, la différence observée dans l'évolution de ces 

 deux essais paraît anormale et semble démontrer que les époques de 

 semis n'ont pas été bien choisies, tant pour l'essai de 1902 que pour 

 celui de 1903. 



« On est porté à penser que les semis faits en septembre sont 

 trop hâtifs, et que ceux exécutés à la fin de janvier sont trop tar- 

 difs. 



