MALADIES DES PLANTES CULTIVÉES DANS LES l'AVS CHAUDS 207 



lité spéciale du protoplasma vivant de s'étendre au delà de limites 

 fort restreintes, amoindries encore par le fait de la présence d'une 

 membrane rigide autour de la cellule. De cette manière, en cas de 

 maladie localisée, le dommage pour la plante se borne à une perte 

 de substance élaborée par suite du fonctionnement insuffisant ou 

 supprimé d'une portion de l'organisme. Il est vrai que la pertur- 

 bation apportée dans la nutrition peut avoir pratiquement des résul- 

 tats dune certaine gravité, par exemple en empêchant la fécondation 

 ou en déterminant la chute des fruits, chez les arbres fruitiers. 



Si un très petit nombre de fonctions s'accomplissent presque 

 identiquement dans les deux règnes, ce sont exclusivement des 

 fonctions du protoplasma, telle la fonction respiratoire. Ouant aux 

 maladies de la nutrition proprement dite, à peine peut-on trouver 

 quelque ressemblance. Les différences entre le mode de nutrition 

 des plantes vertes qui fabriquent de toutes pièces les hydrates de 

 carbone et celui des animaux sont trop marquées, pour qu'il y ait 

 quelque rapport précis entre les altérations que subissent ces fonc- 

 tions. P. Vuillemin ' assimile au processus d'intJ animation chez les 

 animaux les hypertrophies et hyperplasies qui succèdent à des irri- 

 tations de cause variable chez la plante. La généralisation est exces- 

 sive. L' « inflammation » chez les végétaux, d'après le sens que lui 

 attribue Vuillemin, n'a qu'un seul caractère commun avec l'inflam- 

 mation chez les animaux supérieurs : la cause, qui est de nature 

 réactionnelle et tient à l'irritabilité, propriété inhérente à tout pro- 

 toplasma vivant. 



Pour qu'on puisse établir la comparaison entre les maladies des 

 plantes phanérogames et celles des animaux supérieurs, il faudrait 

 auparavant observer la maladie dans les groupes intermédiaires. 

 On trouverait sans doute certaines ressemblances entre les maladies 

 des invertébrés inférieurs où la spécialisation des organes disparaît 

 peu à peu et celles des groupes végétaux dépourvus de chloro- 

 phylle. Cette étude n'est même pas ébauchée. 



Bref, on peut sans crainte avancer que nous ne sommes pas encore 

 au jour où, suivant l'expression de Charrin 2 , « il n'y aura qu'une 

 pathologie comme il n'y a qu'une biologie ». 



1. Paul Vuillemin. Considérations générales sur les maladies des végétaux, in 

 Ch. Bouchard, « Traité de pathologie générale », p. 136, Paris, LS95. 



2. L) r A. Charrin. Pathologie végétale et pathologie animale, in « Revue de viticul- 

 ture », IV, 1895, p. 389. 



