﻿XVI, 3. V. Wasielewski: lieber Fixirungsflüssigkeiten. 347 



5) Die Grösse der Kernvacuole, in der der Nucleolus 

 liegt , liäiigt (imter anderem) hauptsächlich von der Art des Fixir- 

 mittels ab. — Eine grosse Vacuole liefert Sublimat und insbesondere 

 die Salpetersäure enthaltenden Gemische. Dagegen ist dieselbe ganz 

 oder fast gänzlich verschwunden bei Pikrinsäure, Chromosmiurasäure 

 sowie Merkel's und Lixdsat's Gemischen. Die übrigen Flüssigkeiten 

 halten zwischen diesen Extremen die Mitte. 



6) Das Z e 1 1 p 1 a s m a ist bei Anwendung der verschiedenen 

 Mittel ausserordentlich verschieden stuctrurirt. Wir stellen ganz kurz 

 nochmals das Hauptsächlichste hierüber zusammen: 



Das Plasma erscheint : 



a) mehr oder minder homogen (P^ormol , Kaliumbichromat , Os- 

 miumsäure) ; 



b) körnig, von feinem Gerinnsel an bis zu groben Körnern. 

 (Wasser [heiss], Sublimatpikrinsäure, Merkel's Gemisch, Sublimat in 

 Wasser, Chromessigsäure, Hermann's und vom Rath's Gemisch bilden 

 beispielsweise eine Reihe, die von feinen zu groben Plasmakörnchen 

 fortschr(?itet) ; 



c) fädig, oft netzartig angeordnet (Sublimat, Pikrinsäure, Platiu- 

 chlorid etc.) — Es ist übrigens schwierig, hier die einzelneu Mittel 

 aus einander zu halten. Erstens sind die Bezeichnungen nicht genau, 

 zweitens combiniren sich meist mehrere der angegebenen Structuren 

 zu einem Gesammtbilde , endlich weisen auch verschiedene Zellen, 

 und zwar oft solche desselben Schnittes von einander abweichende 

 Plasmastructuren nicht selten auf. 



d) Die Masse des Plasmas ist sehr verschieden gut erhalten. 

 Bald füllt es dicht die jungen Zellen (Osmiumsäure), bald ist gar 

 nichts davon übrig (Aussenparthien bei Chromsäurefixirung). Zu den 

 im Leben vorkommenden Vacuolen fügen viele Fixirmittel zweifels- 

 ohne neue hinzu , am stärksten das Formol, bei dessen Anwendung 

 selbst die jüngsten Zellen durchlöchert erscheinen. 



Auf die Frage der Lebenstreue hiernach und nach dem früher 

 darüber Gesagten nochmals einzugehen, erscheint überflüssig. Als 

 feststehend kann betrachtet werden, dass über die feinere Structur 

 des lebenden Protoplasmas im allgemeinen erst nach neuen von 

 der Zukunft zu erhoftenden Untersuchungen ein definitives Urtheil 

 zu fällen möglich sein wird. Grösstmögliche Vorsicht der Beur- 

 theilung, genaueste Kritik der Resultate ist es, was uns derzeit 

 allein vor dem Irrthum schützen kann, künstlich Erzeugtes als 

 lebenstreues Bild zu beschreiben. 



