83 



Anhangsweise noch ein Wort über die Genusbezeichnung Isidora: Wir 

 schrieben oben, die Gattung Bulinus Adanson sei identisch mit Isidora Ehrenberg, und 

 möchten nun die Gründe, weshalb wir die letztere Bezeichnung gewählt haben, in der Form 

 einer brieflichen Antwort unseres hochverehrten Freundes E. vonMartens zum Ausdrucke 

 bringen, welcher in sehr verdankenswerther Weise auf unsere diesbezügliche Frage uns die 

 folgenden Aufklärungen zu Theil werden Hess : 



„Für die Verwerfung von Adanson 's Bulinus giebt es mehr als einen stich- 

 haltigen Grund : 



i. Adanson 's Buch ist von 1757, die zehnte Ausgabe von Linne's Systema 

 naturae, mit welcher die formell regelrechte Zweinamengebung beginnt, von 1758, und das 

 ist die jetzt allgemein angenommene Grenze der Priorität nach rückwärts. 



2. Adanson 's Namengebung ist formell verschieden von der Linne'schen. Er hat 

 allerdings auch Ein Wort für die Gattung und Ein Wort für die Art. Aber der Artname 

 ist bei ihm ganz unabhängig vom Gattungsnamen, er gebraucht ihn immer als selbständiges 

 Wort mit dem Artikel vorne, ohne Vorsetzung des Gattungsnamens, und er kann eben 

 deshalb nicht dasselbe Wort in verschiedenen Gattungen als Artnamen gebrauchen , was 

 doch ein Hauptvortheil der Linne'schen Nomenclatur ist. Adanson steht hierin auf dem 

 Standpunkt von Buffon, für jede Thierart ein einfaches Wort verlangend, und eben dadurch 

 war er zu den sinnlosen Buchstabenzusammensetzungen gezwungen, die nicht einmal latini- 

 siert sind (le jenac, le tagel etc.). Seine Gattungsnamen stimmen formell mit den Linne'schen, 

 aber nicht der Gebrauch der Artnamen, und damit gehört er, wie Tournefort, Klein u. A., 

 zu den tastenden Vorläufern des Zweinamensystems, nicht zu diesem selbst. Die Franzosen 

 haben aus Sympathie für den Landsmann seine Namen öfters angenommen, ebenso wie 

 jetzt Einige die Tournefort 'sehen Namen der Pflanzengattungen den Linne'schen vor- 

 ziehen wollen. 



3. O. Fr. Müller hat im Anschluss an Adanson den Gattungsnamen Bulinus in 

 einem Aufsatz im „Naturforscher" XV, 1781 (die ältere in Halle erschienene Zeitschrift dieses 

 Namens) für unsere Physa fontinalis gebraucht; nach den strengen Prioritätsregeln in den 

 Bestimmungen der zoologischen Gesellschaften müsste daher Bulinus für Physa Drap. (18011, 

 typ. fontinalis L., gebraucht werden, welche sich von Isidora durch die vorragenden Mantel- 

 fortsätze, die eben Müller sehr schön abbildet, und durch die Radula gut unterscheidet, 

 während Adanson 's Schnecke ohne Zweifel zu Isidora gehört, nach seiner Beschreibung 

 und Abbildung; gefunden hat man sie meines Wissens nicht wieder. 



Bruguiere hat ferner 1792 seine Gattung Bulimus aufgestellt, die ebensowohl 

 Adanson's Bulinus umfasst, als Scopoli's Bulimus von 1787, und vielleicht nur ein 

 Druckfehler für Bulinus war, und die spätere Erklärung auf ßovhiiog , Ochsenhunger, Heiss- 

 hunger eine nachher ausgeklügelte; Bruguiere's Bulimus umfassen nämlich alle Land- und 

 Süsswasserschnecken, bei denen die Mündung länger als breit ist, die jetzigen Bulimus nebst 



11* 



