punktes sind sehr verschieden und könnten schon für sich einen Anhaltspunkt zur Begründung 

 von Gattungen geben." 



Wir selbst machten in einem kurzen Vorberichte zu dieser Abhandlung (27, p. 308), 

 ohne von der obigen Aeusserung noch Kenntniss zu haben, die Bemerkung: „Wir werden 

 bei genauerem Studium wahrscheinlich dazu geführt werden, das unter der Gattungsbezeich- 

 nung Melania umschlossene Heer von Arten in eine Reihe von Gattungen zu vertheilen, 

 welche alsdann vielleicht als Glieder einer phylogenetischen Kette werden betrachtet werden 

 können. Zu diesem Ergebnisse leitet in erster Linie eine genauere Betrachtung des Deckels 

 im Hinblick auf die ihn zusammensetzende Spirale." Wir stellten dabei die Deckel der M. 

 toradjarum n. und M. granifera Lam. einander vergleichend gegenüber. 



Soweit wäre nun also alles in Ordnung gewesen, wenn eben nicht zahlreiche An- 

 gaben in der Literatur, bei einzelnen Artdiagnosen zerstreut, einem solchen Versuch, das 

 Genus Melania nach Bau von Deckel und Radula in Untergattungen zu trennen, sich wider- 

 setzen würden. Solange aber diese fraglichen Deckel nicht einer neuen, speciell darauf 

 gerichteten Untersuchung unterworfen worden sind, hat es keinen Zweck, auf eine Discussion 

 der sich häufig widersprechenden diesbezüglichen Literaturangaben einzutreten, umsoweniger, 

 als wir selbst, erst durch mehrere Irrgänge belehrt, von der nicht kleinen Schwierigkeit 

 einer genauen Untersuchung des Deckels Kenntniss bekamen. So einfach es zu Anfang 

 scheint, einen Melaniendeckel richtig zu erfassen, so leicht irrt man sich in der Zählung 

 seiner Spiralwindungen. Um diese letzteren möglichst genau zu sehen, legten wir den 

 durch Kochen in Wasser vom eingetrockneten Thier befreiten Deckel zunächst für ein paar 

 Stunden bis eine Nacht in concentrierte Salzsäure, wodurch der ihm auflagernde Kalk gelöst 

 und die ihn bedeckende, steinharte Schlammkruste gelockert wurde. Meist zog dabei die 

 Säure einen braungelben Farbstoff reichlich aus, infolgedessen der Deckel ein wenig durch- 

 scheinend wurde. Aus der Säure wurde alsdann das Object in Wasser gebracht und mit 

 einem sehr rauhen Pinsel rein gefegt. Darnach wurde der mittelst Alkohol rasch völlig 

 getrocknete Deckel trocken untersucht und mit Hilfe eines Zeichenprismas gezeichnet. Trotz 

 aller Sorgfalt ist es indessen nöthig geworden, die ganze so behandelte und schon gezeich- 

 nete Serie von Deckeln auf's neue zu untersuchen und umzuzeichnen, weil in der Zählung 

 der Windungen bei einigen Arten Fehler vorgekommen waren. Die Deckelbilder der Taf. V 

 dürften nun als correct angesehen werden können. 



Wenn wir uns selbst, wie oben dargethan, nicht entschlossen haben, die Gattung 

 Melania in Theilgattungen zu spalten, so haben andere Autoren vor uns diese Sache nicht 

 so schwer genommen. Troschel (31) zerlegt das Genus Melania nach ausschliesslicher 

 Untersuchung der Radula einiger wenigen Arten in mehrere Theilgattungen, wofür auf sein 

 Werk verwiesen sei. Schale und Deckel liess er unberücksichtigt, weshalb zuweilen nicht 

 sicher constatiert werden konnte, welche Art er vor sich hatte. (Vergl. Brot, 5, p. 343 

 Pachychilus ater? (Desh.) Troschel). 



