v. Flatt, Das seltenste typographische Product Linne' 217 



anonym herausgegebenen Apologie „Orbis eraditi Judicium", weil 

 dieses letztere Werk nicht der Vernichtung geweihl war. Zwar 

 vermag Pritzel in seinem „Thesaurus" (ed. 1*72, p. 1*7) bloa 

 eines einzigen Exemplars (Bibl. De Candolle) Erwähnung 

 zu thun; jedoch ist dieses Werk, welches im Wege des Buch- 

 handels noch niemals zu erhalten war, und welches Li um' in 

 beschränkter Anzahl blos unter seinen Freunden seihst vertheilt 

 hat, auch in meinem Besitze und sind wahrscheinlich speciell in 

 Schweden davon noch einige Exemplare vorhanden; die Seltenheit 

 dieser Apologie haben S t ö v e r , Wick ström, Desgenettes 

 und Gistel hinlänglich betont und eben desshalb Hess es Stöver 

 im Jahre 1792 nochmals drucken. 



Aber von den vernichteten Seiten 89 — 90 der „Species 

 plantarnm" hat die Litteratur bisher keine Kenntniss, und eben diese 

 Ursache hat mich bewogen, diese der Vernichtung geweihten 

 Seiten in getreuer Copie zu publiciren. 



Das in meinem Besitze befindliche Exemplar erster Ausgabe 

 der „Species plantarum" ist noch dadurch berühmt, dass daraus 

 die Seiten 269 — 270 gänzlich fehlen, und statt derselben (an der 

 Stelle, wo auf Pagina 269 mit dem Anfange: „Cassine Hort. 

 Cliff. 72. Mat. med. 153. Roy. lugdb. 242" und auf Seite 270 

 mit dem Schlüsse : ^Tamarix floribus pentandris. Hort. Cliff. 

 111. Roy. lugdb. 436. Sauv. monsp. 45." die Gattungen Cassine, 

 Sambucus. Spathelia, Staphylea und Tamarix und ihre Arten sich 

 befinden sollten) wieder ein Blatt mit der Paginirung 89—90 sich 

 befindet, aber dieses Blatt enthält bereits den verbesserten 

 Text ''mit welchem die Ergänzung stattfand) und bildet ohne 

 jedes Ankleben einen integrirenden Theil des Druckbogens. Es 

 ist also evident, dass der Druck des Werkes bereits 

 bis zu Pagina 269 — 270, also bis zum Bogen R, ge- 

 diehen ist, als es zur Ergänzung der zu vernichtenden 

 Seiten kam. Nun erst hat der Compacter oder Buchbinder 

 die Rectificirung vornehmen, den Fehler wettmachen müssen, was 

 dadurch geschah, dass er die zu vernichtenden Seiten mit den 

 jetzigen austauschte. 



Die hier in getreuer Copie vorgelegten — vernichteten — 

 Blätter bieten des Interessanten genug. Vor Allem ersehen wir 

 daraus, dass Linne in der That ein Genus 



Guerezia 



mit zwei Arten der Löfling'schen Guerezia hispanica und der 

 Gronovius'schen Guerezia canademis publicirt hat. Dass dieses 

 Genus hier thatsächlich so benannt wird, unterliegt keinem Zweifel, 

 da der Name nirgends abgekürzt, sondern in allen drei Fällen 

 voll ausgeschrieben ist. 



Im Inhaltsverzeichniss jedoch kommt dieser Genusname nicht 

 vor, ja sogar in gar keinem anderen seiner ^ erke. 



Was war daher die Ursache des raschen Verschwindens dieses 

 Genusnamens ? 



