76 Berichtigung. 



Es kann liier am Schlüsse des Referats nicht die Aufgabe 

 sein, ausführlicher die grosse Bedeutung des Werkes überhaupt 

 hervorzuheben. Der Fortschritt, welchen dasselbe in der Erforschung 

 der Flora Ostafrikas und insbesondere in der unseres kolonialen 

 Besitzes bezeichnet, ist ein höchst bedeutender. Zum ersten Male 

 hat man versucht, die Forschungen zu einem Gesammtbilde zu- 

 sammenzufassen, welche seit mehreren Jahren auf Anregung 

 Engler's unternommen worden sind, um die bisher vielfach ver- 

 nachlässigte Flora von Afrika, an der wir durch unsere Kolonien 

 ein so lebhaftes Interesse haben müssen, genauer bekannt zu machen. 

 Mit diesem Werke ist eine bleibende Grundlage geschaffen, auf 

 welcher weiter gebaut werden kann. Dass noch sehr vieles zu 

 thun übrig bleibt, braucht nicht erst gesagt zu werden. Dass 

 manche Irrthümer bei diesem Werk, an dem mit grossem Fleisse 

 angestrengt gearbeitet worden ist, trotzdem mit untergelaufen sind, 

 dass auch manches übersehen worden ist, wird man entschuldigen, 

 wenn man bedenkt, in wie kurzer Zeit dasselbe fertig gestellt 

 werden sollte. Es ist durchaus unangebracht, an Druckfehlern 

 und gelegentlichen Auslassungen von Arten und dergleichen klein- 

 lich mäkeln zu wollen, wie es von gewisser Seite geschehen ist. 

 Die hier gegebenen Zusammenstellungen der Arten sind Vorläufer 

 zu vollständigeren und genaueren nach allen Richtungen hin kritisch 

 durchgearbeiteten Monographieen über die einzelnen Familien und 

 Gattungen des tropischen Afrika ; dafür ist im Berliner Museum 

 genügend vorgesorgt. Neben der wissenschaftlichen Bedeutung des 

 Werkes für die Erschliessung der afrikanischen Flora ist auch die 

 praktische Seite desselben zu würdigen. Man hat eine Uebersicht 

 gewonnen über die Nutzpflanzen unserer Kolonie in Ostafrika ; es 

 ist zu hoffen , dass diese Uebersicht Anregung zu weiteren 

 Forschungen geben wird, in den weitesten Kreisen, welche an der 

 Nutzbarmachung der kolonialen Produkte ein Interesse haben. 



Harms (Berlin). 



Berichtigung. 



In einem Referate über meine Arbeit: „Sui cristalloidi fiorali 

 di alcune Leguminose u (Botan. Centralbl. Bd. LXV. No. 11. p. 391) 

 macht Herr Prof. Zimmermann eine Bemerkung, die nach meiner 

 Ansicht von einer unvollständigen Deutung des betreffenden Passus 

 des italienischen Textes herrührt und die mich veranlasst, folgende 

 Berichtigung zu schreiben. 



Herr Prof. Zimmermann sagt nämlich: „In sehr jungen 

 Knospen beobachtete Verf. innerhalb der Krystalloide kleine Granu- 

 lationen und im Centrum einen runden, glänzenden Körper. (Verf. 

 dürfte hier den Kern für ein Krystalloid gehalten haben.)" 



Ich habe aber den Kern nicht für ein Krystalloid gehalten. 

 Ich habe ausdrücklich gesagt: „An durch sehr junge Blütenknospen 

 geführten Querschnitten hörte die Homogenität auf, da im Innern 

 dieser Körper sehr kleine Granulationen und im Centrum ein rundes, 



