Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 127 



die Kerne den Structurveränderungen entsprechend anordnen. In 



der vorliegenden Mittheilung vertheidigt er nun diese Ansicht 

 gegen verschiedene Einwände, welche von Bourne gegen dieselbe 

 gemacht waren. 



Zimmermann (Berlin.) 



Flemniing, W., Zur Mechanik der Zellth eilung. (Archiv 

 für mikroskopische Anatomie. Bd. XXXXVI. 1895. p. 696 



—701.) 



In Erwiderung auf die das gleiche Thema behandelnde Arbeit 

 von Drüner giebt Verf. zunächst zu, dass allerdings von einer 

 „centrifugalen Verkürzung der Polstrahlen" während des aus- 

 einanderweichens der Centrosomen in manchen Fällen nicht die 

 Rede sein kann. Auf der anderen Seite hält er aber die Annahme, 

 die Pole würden durch Anspannung der Polradien auseinander- 

 bewegt, durch die Drüner 'sehe Arbeit nicht für widerlegt. Er 

 hält es auch im Gegensatz zu Drüner für irrelevant, ob die 

 betreffenden Strahlungen bis zur Zellmembran reichen oder nicht. 

 Verf. stellt sich nämlich die Sache so vor, „dass die Strahlungen 

 gebildet weiden, indem das Faserwerk der Zelle, das noch keine 

 bestimmte Anordnung hatte, zu ihnen gestreckt wird. Wenn die 

 schon gestreckten Fasern mit noch ungestreckten Portionen dieses 

 Faserwerks zusammenhängen, so kann das in Bezug auf eine Be- 

 wegung der Centrosomen ganz denselben Effect haben, als ob voll- 

 ständig gestreckte Fasern bis zum Umfange der Zelle vorlägen, in 

 Anbetracht, dass es sich bei der Ortsverschiebung der Centrosomen 

 doch anscheinend um recht leichtbewegliche Dinge und geringe 

 Widerstände handelt." Ferner betont Verf., dass die Polfasern 

 auch, während sie sich verlängern, einen Zug auf die Centrosomen 

 ausüben könnten, wenn sie eben während ihres Wachsthums „mehr 

 Fadenwerk in sich hinein annectiren". Schliesslich hält Verf. auch 

 die von Drüner benutzte Methode für diese Fragen für nicht 

 so geeignet und hat an Präparaten von Mewes einen in einigen 

 Details etwas abweichenden Sachverhalt beobachten können. 



Zimmermann (Berlin.) 



Krompecher, E., Ueber die Mitose mehrk erniger Zellen 

 und über die Beziehungen zwischen Mitose und 

 Amitose. (Virchow's Archiv für pathologische Anatomie etc. 

 Band CXXXX1I. 1895. p. 447—473.) 



Verf. konnte in mehrkernigen Zellen sowohl mitotische als 

 auch amitotische Theilung nachweisen. Er beobachtete sogar, dass 

 sich von solchen Kernen, die noch in der mitotischen Theilung 

 begriffen waren, einzelne Chromatinelemente loslösten. Auf Grund 

 dieser Beobachtungen fasst er die Mitose allein als progressive 

 Theilungsart auf, die Amitose aber als eine Degenerations- 

 erscheinung. 



Zimmermann (Berlin). 



