Fvide richsen, Ueber K. Schummelii Wlie., eine weitverbreitete Art. 21 \ 



Focke stammenden Exemplaren. Eine bestimmte Abweichung 

 zeigen die Kelchzipfel ; sie sind bei hypomalacua abstellend oder 

 (bei /'. H(tnsenii) aufrecht abstehend, während sie bei micana zurück- 

 geschlagen (oder einzelne seltener abstehend) sind. Die Staub- 

 gefässe sind nur wenig länger als die Griffel (f. Hanaenii) oder 

 beträchtlich länger (f vdutinus Wh. u. N., die Focke'schen Expl. 

 und Ass. Rub. 662 von Braunschweig). — Es ist unzweifelhaft, 

 dass R. hypomalacus nur eine ausgezeichnete Varietät oder Unter- 

 art von R. Schummelii ist. Hierzu gehört auch Assoc. Rub. 435, 

 R. corymbosus subspec. infiexus Boul. (Dept. Saone et Loire.), 

 eine Form mit schwach behaarten Schösslingen und kurzen Staub 

 gefässen. 



Der eigentliche, in Fockes Synopsis p. 276 beschriebene 

 R. badius scheint nach der Beschreibung nicht mit der in Holstein 

 gefundenen Form identisch zu sein. Diese stellt vielmehr R. glandi- 

 thyrsos G. Braun Herb. R. Germ. No. 7 (1877) dar. Es ist 

 wegen der kurzen Beschreibung in der Synopsis nicht möglich zu 

 ermitteln, wie weit der Typus von micans abweicht. Ueber den 

 R. badius glandithyrsos siehe unten. 



Der R. melanoxylon P. J. Muell. et Wirtg. scheint nach der 

 Beschreibung in Fockes Synopsis eine Form des R. Schummeln 

 mit zahlreichen Stieldrüsen zu sein und etwa der forma auctoris 

 am nächsten zu stehen, von der er jedoch durch abstehende bis 

 aufrecht abstehende Kelchzipfel abweichen wird. Nach meinem 

 spärlichen Material zu urtheilen, scheint der R. melanoxylon auch 

 in der Blattform nicht völlig mit R. Schummelii übereinzustimmen, 

 doch wird er sich ohne Zweifel als Unterart einreihen lassen. Eine 

 Form: R. melanoxylon v. gracilis scheint ein kleiner Schummelii 

 zu sein, doch sind die Stacheln des Schösslings merklich kleiner, 

 krummer und breiter. 



R. Schummelii wird in Fockes Synopsis als vielleicht mit 

 R. glaucovirens Maass identisch hingestellt. Die Identität soll 

 später dargelegt sein, wenigstens führt Utsch glaucovirens als 

 Synonym zu R. Schummelii an. Sowohl Wim m er und Gra- 

 bowski wie Weihe geben die Schösslinge als kantig und un- 

 behaart an ; erstere bedienen sich sogar des Ausdruckes : setae pilique 

 nulli. Der R. glaucovirens = R. sphenoiphyllus G. Br. Herb. R. 

 Germ. No. 90 weicht durch rundliche oder stumpf kantige, dicht 

 behaarte Schösslinge mit vielen Drüsenhaaren ab, ferner durch im 

 allgemeinen schmälere, mehr elliptische oder elliptisch-verkehrt- 

 eiförmige Endblättchen. Focke erwähnt, dass das von ihm 

 gesehene Originalexemplar von R. Schummelii nicht erheblich von 

 R. glaucovirens abweicht. Die Hauptform, micans, variirt etwas in 

 der Bekleidung und nachdem ich verschiedenes Material von R. 

 glaucovirens gesehen habe, kann ich bestätigen, dass dieser nur 

 eine ausgezeichnete Varietät von micans ist. 



Während seines Aufenthalts in der Provinz Sachsen 1894 

 bemerkte Herr 0. G eiert, dem ich reichliches Material von R. 

 glaucovirens, auch vom Originalstandorte, verdanke, die grosse 



14* 



