364 Medicinisch-pharmaceutische Botanik (Oekonom. Botanik). 



Tabakbau- Unternehmungen ergaben auch hier, also in der Praxis, 

 dass die vorgeschlagene Aenderung der Culturmethode, und ins- 

 besondere die Kupferung, von durchschlagendem Erfolge gegen die 

 Xrankheit gewesen waren. 



Behrens (Karlsruhe). 



Wiesner, J., Ueber die Abstammung des Dammars. 



(Zeitschrift des Allgemeinen Oesterreichischen Apotheker-Vereins. 

 Band IV. 1896. No. 1. p. 14—19). 



Die in der Litteratur bisher namhaft gemachten angeblichen 

 Dammarpflanzen rekrutiren sich, wie Carl Müller vor einigen Jahren 

 gezeigt hat*), aus folgenden Familien : Coniferae, Dipterocarpaceae, 

 Burseraceae, Sapotaceae, Urticaceae (Artocarpeae) und Juglandaceae. 

 Der gleiche Forscher hatte daselbst bewiesen, dass die drei letzt- 

 genannten Familien aus der Reihe der Dammar liefernden Pflanzen- 

 familien auszuschalten sind. 



Der Kreis der Stammpflanzen für die „Resina Dammar" der 

 Pharmakopoe zieht Wiesner noch wesentlich enger. Die schwarzen 

 Burseraceen - Harze kommen für die onicinelle Drogue nicht 

 in Betracht, werden daher nicht erwähnt. Die Herleitung der 

 „Resina Dammar" des europäischen Handels von der Dammartanne 

 (Agathis Dammara Rieh. = Dammara orientalis Tramb.) ist nach 

 Wiesner unrichtig, da das Harz der Dammartannen in allen 

 wesentlichen Eigenschaften von der „Resina Dammar" verschieden 

 ist. Dagegen stimmt jenes überein mit den Harzen der australischen 

 Dammar- oder Copalbäume, dem „Kaurie-Copal" (von Dammara 

 -australis Larab. und Dammara ovata C. Moore) und mit dem „neu- 

 kaledonischen Copal". Die Harze der Dammartannen unterscheiden 

 sich schon dadurch auffällig von „Resina Dammar", dass sie selbst 

 nach jahrelanger Aufbewahrung einen starken balsamischen Geruch 

 besitzen, welcher besonders durch Reiben auf der flachen Hand 

 zum Vorschein kommt, während Resina selbst beim Reiben fast 

 geruchlos ist. 



In den Magazinen eines grossen Kaufhauses in Padang fand 

 Wiesner bedeutende Lager von Dammarharz, welches genau mit 

 unserer „Resina Dammar" übereinstimmte. Später erhielt er von 

 dort beblätterte Zweige der im Innern Sumatras wachsenden 

 Stammpflanze. Die Untersuchung ergab, dass es sich um eine 

 Dipterocarpacee handelte. Durch Vergleich mit den in Kew vor- 

 handenen Dipterocarpaceen konnte Stapf feststellen, dass das vor- 

 liegende Material weder von Ropea micrantha Hook. f. abstammte, 

 noch einer jener Arten angehörte, welche de V r i e s e ehemals als 

 Hopea splendida zusammengefasst hatte, nämlich Shorea stenoptera 

 Burck und ßliorea Martiniana Scheff. Auch mit Shorea selanica 

 Bl. stimmte die Padanger Pflanze nicht überein. Eine Identifizirung 

 des Materials war nicht möglich, da Blüten fehlten; doch nimmt 



*) Ueber Dammar und Dammar liefernde Pflanzen. (Berichte der Pharma- 

 ceutischen Gesellschaft 1891. p. 3fi3— 382.) Diese ausgezeichnete kritische 

 .Studie scheint Wiesner entgangen zu sein. (Ref.) 



