288 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



welche überdies dem Gebiete der Zoologie angehören, besprechen, 

 und hierzu fühlt sich der Ref. nicht berufen, noch liegt es in dem 

 Sinne unseres Centralblattes. Als neuer Gedanke zur Erklärung 

 des Auftretens der Variationen wird hier unter der Bezeichnung 

 der correspondirenden Variation der folgende ausgesprochen, den 

 wir, um jedes Missverständniss auszuschliessen, mit den Worten 

 des Autors (p. 24) citiren wollen. „Harmonische Abänderung 

 ganzer Gruppen von Organen oder ganzer Körpertheile und Ab- 

 schnitte beruht nach meiner Ansicht nicht darauf, dass functionelle 

 Abänderungen sich auf das Keimplasma übertragen, sondern darauf, 

 dass die entsprechenden Variationen des Keimplasmas durch ihre 

 Zweckmässigkeit selbst hervorgerufen oder doch begünstigt werden. 

 Dieselben folgen also, der Zeit nach, nicht den functionellen Ab- 

 änderungen einer Art nach, sondern sie gehen ihnen vorher." 

 Hinsichtlich der weiteren Ausführung des Gedankens müssen wir 

 auf das Original verweisen und citiren noch einiges aus den 

 Schlussworten: „Ich stelle keine Dogmen auf, wie Spencer mir 

 imputirt, ich sage nicht, die Wirkungen von Gebrauch und Nicht- 

 gebrauch können und dürfen nicht vererbbar sein, ich glaube nur, 

 dass sie es nicht sind. Einmal sehe ich nicht die Möglichkeit eines 

 Mechanismus, durch welchen sich Zustände anderer Körpertheile 

 und Veränderungen den Keimzellen derart mittheilen sollten, dass 

 die Substanz des Keimes correspondirend verändert würde; dann 

 aber hindert mich eine- Reihe grosser Gruppen von Thatsachen, 

 eine derartige Vererbung als wirklich vorkommend anzunehmen." 

 Verf. giebt sodann zu, dass seine Erklärungen noch verbesserungs- 

 bedürftig und noch nicht im Stande seien, alles im Einzelnen klar 

 zu legen, hofft aber, mit der Zeit diese Lücken noch ausfüllen zu 

 können, indem er sich auf dem richtigen Weg zu befinden glaubt, wenn 

 er den Selectionsprocessen allein die Bestimmung der Entwickelungs wege 

 der Organismenwelt zuschreibt. Damit die Thatsachen, welche nach 

 seiner Ansicht es widerlegen, dass die Wirkungen des Gebrauches 

 und Nichtgebrauches der Organe vererbt werden können, in 

 Erinnerung bleiben, stellt er sie am Schlüsse zusammen. Als erste 

 derselben betrachtet er das Auftreten von Instincten, welche z. B. 

 bei vielen Insecten nur einmal im Leben ausgeübt werden: sie 

 sollen nur durch Naturzüchtung entstehen können unter Ausschluss 

 jeder Beihülfe von Vererbung einer Gewohnheit. Die zweite 

 Gruppe von Thatsachen liefern die bloss passiv functionirenden 

 Theile, wofür auch Pflanzen deutliche Beispiele liefern in den „so 

 zweckmässig gestellten schützenden Dornen, Stacheln und Haaren, 

 in den Giften, Gerbstoffen, Säuren, ätherischen Oelen, in den 

 zweckdienlichen Formen der Blätter und Blüten", für welche alle 

 die vermeintliche Vererbung der Wirkungen von Gebrauch und 

 Nichtgebrauch nicht in Frage kommt. „Schliesslich" (dies ist die 

 dritte Thatsache) „seien noch einmal die Bauten der Ameisen, 

 Bienen und Termiten erwähnt, die beweisen, dass alle Anpassungen 

 positiver und negativer Art, einzeln oder coadaptiv, die bei Thieren 

 mit Fortpflanzung beobachtet werden, auch bei solchen vorkommen, 

 welche sich nicht fortpflanzen und folglich auch Nichts vererben." 



