Pilze. ),;7 



als Kern angezweifelt, besonders von Hieronymus und Mitro- 

 phanow, obgleich beide mit ihm darin übereinstimmten, dass die- 

 selben als Chromatin Körner aufzufassen seien. Nun hat Verf. bei 

 Diatomeen festgestellt, dass die Körnchen des Plasmas trotz ihrer 

 grossen Aehnlichkeit in der Hämatoxylinfarbung von den Chromat in- 

 Körnern der Kerne verschieden sind, da es ihm gelang, die Plasma- 

 körner im lebenden Zustande mit Methylenblau zu färben, wobei 

 sie ebenfalls eine der Hämatoxylinfarbung sehr ähnliche, intensiv 

 rothe Färbung annehmen, während der Kern rein blau wird, 

 also auch seine Körnchen sich wohl blau tingiren. Daraus folgert 

 Verf., dass die von ihm 1890 und 1892 als identisch aufgefassten 

 Körner des Plasmas und des Kernes verschieden sind, also keine 

 Chromatin-Körner im Plasma der erwähnten Organismen sich finden 

 und es darum wohl nicht unmöglich wäre, dass die bei den 

 Cyanojjhyceen und Schwefelbakterien gelegentlich in der Rinden- 

 schicht vereinzelt gefundenen, von Hämatoxylin roth gefärbten 

 Körnchen den Plasmaklümpchen der Diatomeen entsprächen und 

 von denen des Centralkörpers verschieden seien ; von L a u t e r b o r n 

 angestellte Lebendfärbungen an Oscillarien mit Methylenblau ergaben 

 eine rein blaue Färbung des Centralkörpers. 



Was die einfachen und directen, nicht an Karyokinese erinnernden 

 Theilungsvorgänge, die bei manchen Bedenken gegen die von ihm 

 vertretene Ansicht der Kernnatur des Centralkörpers erweckten, 

 hebt Verf. hervor, dass ja auch typisch einzellige Organismen be- 

 kannt sind, deren zweifelloser Kern sich nicht karyokinetisch theilt, 

 wie nämlich der Makronukleus der Infusorien und der Kern der 

 Amöben, ebenso wie die Kerntheilungsprocesse der Euglenen zwar 

 Anklänge an die Karyokinese zeigen, jedenfalls aber wegen ihres 

 einfacheren Verlaufs jenen der directen Theilung näher stehen. In 

 seinen Ansichten bezüglich der Kernnatur hat Verf. besonders in 

 Zacharias eine Stütze gefunden und glaubt er aus dessen Be- 

 sprechung seiner Arbeit vom Jahre 1890 schliessen zu dürfen, dass 

 die Centralkörper der Cyanojjhyceen, obgleich sie sich von den 

 Zellkernen höherer Organismen in einigen nicht unwesentlichen 

 Punkten unterscheiden, die phylogenetischen Vorläufer der typischen 

 Zellkerne der höheren, also diesen homolog sind, sie desshalb wohl 

 auch als primitive oder einfache Zellkerne angesehen werden könnten. 

 Palla glaubt in dem gänzlichen Mangel eines Chromatin-Gerüstes, 

 dem jeglichen Fehlen von Nucleolen und der directen Theilung 

 sehr wesentliche morphologische Verschiedenheiten des Central- 

 körpers und der echten Zellkerne zu finden. B. weist diese Ansicht 

 direct zurück, da dieser Mangel nur den unzureichenden Unter- 

 suchungen P. zuzuschreiben sei, der erstens das Gerüstwerk des 

 Centralkörpers völlig übersah uild zweitens die Chromatin-Körner 

 fälschlich aus dem Centralkörper in dessen Umgebung verlegte. 

 Dem zweiten, allerdings, soweit bekannt, begründeten Vorwande 

 des Fehlens eines Kukleolus begegnet Verf. damit, dass der Nukleolus 

 keineswegs ein regelmässiger Bestandtheil der Zellkerne sei, wie 

 z. B. bei den Zellkernen de« Metazoenkörpers oder der Infusorien. 

 Die dritte Einwendung wurde zu Anfang des Abschnittes besprochen. 



