Garcke, Zwei Ersatzblätter in Linnö's Species plantarum. 7 



Theile nachtragen können, und um Raum für diese Einschiebung 

 zu gewinnen, gab er von der folgenden Seite, No. 4, Seseli elatius 

 (mit 7 Zeilen) auf, eine Art, welche dann erst in der zweiten Auf- 

 lage der Species plant, als Seseli elatum veröffentlicht wurde. Die 

 Gattung Seseli ist daher im ursprünglichen Texte mit 10, im ver- 

 besserten nur mit 9 Arten vertreten, obwohl Seseli pyrenaeum und 

 S. saxifragum auf p. 201 die Nummern 9 und 10 (statt 8 und 9) 

 behalten baben, wie dies Anfangs der Fall war. Es hätte deshalb 

 auch das Blatt R 3 mit den pp. 261 und 262 durch Neudruck 

 ersetzt werden müssen, um in der Reihenfolge keine Störung herbei- 

 zuführen. Liefert nun schon dieser Sprung in der Bezifferung der 

 Arten der Gattung Seseli von No. 7 auf No. 9 einen Beweis für 

 die Einschiebung des Blattes R 2 mit den Seitenzahlen 259 und 

 260 auch in den Exemplaren, in welchen das ursprüngliche Blatt 

 beseitigt ist, so zeugt hierfür auch das vergilbte Papier der 

 beiden Cartons (Blatt mit p. 89 und 90 und 259 und 260), welches 

 von dem weissen Papier der Nachbarblätter sehr absticht und sich 

 in dem Exemplar mit eingeklebten Cartons nur im letzten Bogen 

 des ersten Theils (Mm von p. 545 bis 560) und in den zum Titel 

 und Vorwerte verwandten Blättern vorfindet, während es in dem 

 dazu gehörigen zweiten Theile dieses Werkes häufig verwandt ist. 

 Die Ersatzblätter sind daher erst nach dem Druck des ersten Theils 

 der Species plant, angefertigt und zum Theil vielleicht erst mit 

 dem im August 1753 zur Ausgabe gelangten zweiten Theile dieses 

 Buches versandt. 



Eine genaue Vergleichung des Ersatzblattes R 2 mit dem 

 ursprünglichen ergiebt ausser der bereits hervorgehobenen Einfügung 

 von Imperatoria mit 6 Zeilen unwesentliche, kaum der Erwähnung 

 werthe Verschiedenheiten, wie solche überall vorkommen, dagegen 

 will ich auf zwei Druckfehler aufmerksam machen, welche im 

 ursprünglichen Texte vermieden waren, die sich aber im verbesser- 

 ten Neudruck vorfinden und in Folge des?en auch in der 2. 

 und 3. Auflage der Species plantarum und ebenso im Codex 

 Linnaeanus verewigt sind. So steht auf p. 260, Zeile 8 von unten 

 als Synonym zu Seseli tortuosnm : Seseli massiliense, foeniculi folio. 

 Bauh. pin. 101 statt 161 und ebenda Zeile 5 von unten: Caulis 

 rigid us, quasi lignosus, foliis multoties latior, was 

 selbstverständlich altior heissen soll, wie beides im ursprünglichen 

 Texte richtig zu lesen war. 



Räumlich günstiger als bei der Unterbringung von Imperatoria 

 verhielt es sich mit den Einschiebungen und Verbesserungen auf 

 p. 89 und 90 insofern, als auf p. 90 in dem ursprünglichen Texte 

 nach L e c h e a ein freier Platz vorhanden war, welcher selbst durch den 

 Zuwachs der beiden neuen Minuartia- Arten (campestris und montana) 

 nicht vollständig in Anspruch genommen worden ist. 



Unerklärlich ist mir nur die beiläufige Bemerkung des Verf., 

 dass sich auf p. 269 und 270 die Gattungen Cassine, Samoucus, 

 Spathelia, Staphylea und Tamarix finden sollen, während doch in 

 den mir zugänglichen Exemplaren der ersten Auflage von Linne's 



