126 Systematik und Pflanzengeographie. 



Sommier, S., Risultati botanici di im viaggio all' Ob- 

 inferiore. Parte V. (Nuovo Giorn. botan. italiano. N. Serie. 

 1896. p. 167—213.) 



Mit vorliegender Mittheilung bringt Verf. seine botanischen 

 Studien über die Vegetation am unteren Ob zum Abschlüsse. 

 Die wichtigeren Ergebnisse sind uns bereits in dem grossen 

 Reise werke des Vert. (1885) bekannt gegeben worden; seit 

 der Rückkehr hat S. einen grossen Theil seiner Zeit zu dem 

 Studium der heimgebrachten Pflanzen und botanischen Aufzeich- 

 nungen verwendet, worüber gelegentlich einige Publicationen des 

 Verf. Näheres bereits gebracht haben. — In dieser fünften Mit- 

 theilung, welche Verf. als letzte angiebt, legt er einen hochinter- 

 essanten Vergleich vor über die Vegetation am Ob mit jener am 

 Jenissei, woselbst mehrere Forscher gesammelt und studirt haben. 

 Bereits Scheutz hatte (1888) einen ähnlichen Vergleich der 

 arktischen Flora am Jenissei mit der entsprechenden am Ob auf- 

 gestellt; allein die Daten dieses Autors berufen sich auf Kurtz' 

 Schrift (in Abh. bot. Ver. für Brandenburg, XXI), welche nur 

 155 Gefässpflanzen der florula Obiensis arctica angiebt, während 

 S. für die gleiche Region nicht weniger als 302 Arten von Gefäss- 

 pflanzen aufzählt. Es wird ferner wohl gegenwärtig zu halten sein,, 

 dass das von Scheutz berücksichtigte Territorium am Jenissei. 

 mit dem 56° n. Br., also fünf Grad südlicher beginnt, als S. seine 

 Nachforschungen am Ob anstellte. — Doch ist ein Vergleich der 

 beiden Floren zulässig und dies um so mehr, als durch die Reise 

 des Verf. die Gewächse längs dem Ob sorgfältiger, auch bezüglich 

 ihrer Grenzen, Verbreitung, Vergesellschaftungen u. s. f. studirt 

 worden sind. Bei dem Vergleiche, den Verf. anstellt, konnte er 

 einen Theil der Gebiete von Scheutz berücksichtigen, nämlich 

 das territorium arcticum nahezu vollständig, daneben nur einen 

 Theil des terr. subarcticum und des terr. silvosum jenes Autors. 



Am ersten fällt bei einem Vergleiche der beiden Floren auf,. 

 dass sowohl die Wald- als die arktische Region an den beiden 

 Flüssen, trotz erheblicher Unterschiede in ihren Zusammensetzungen, 

 eine Aehnlichkeit in der Physiognomie aufweisen, was wohl im 

 Einklänge mit der Aehnlichkeit der physischen Merkmale der 

 beiden Länder steht, die von den genannten Flüssen durchzogen 

 werden. 



Weithin dehnt sich auf ebener Fläche der Wald aus, hin 

 und wieder von sumpfigem und Torfboden unterbrochen ; jenseits 

 desselben folgt die Tundra. In dem Bette der Flüsse Alluvionen,. 

 die zeitweise unter Wasser liegen, zahlreich von Canälen durch- 

 quert, sonst üppige Wiesenflächen und dichte Weidengebüsche ent- 

 faltend, unter den letzteren vorwiegend Salix viminalis. In den 

 Aestuarien mehrere vegetationsreiche Inseln mit hohen Gräsern, 

 welche überwiegen, so Colpodiwn fulvum, Calamagrostis Halleriana, 

 Carex aquatilis, Eriophorvm angustifolium, dazwischen Archangeh'ca- 

 stauden und Sträucher von Weiden und Alnaster fruticosa. Und 

 dieses Bild ist beiden Wassergebieten gemeinschaftlich. 



