Technische, Forst-, Ökonom, n. gärtnerische Botanik (Physiologie). 20 



desselben zu erkennen, sowie ferner aus dem Bau und der Nervatur 

 der Blattzähne Anhaltspunkte für die Verwandtschaft in ihrer 

 Stellung zweifelhafter Cultur Varietäten bezw. Arten zu gewinnen, 

 ja, man wird nicht fehlgehen, auch die natürliche Verwandtschaft 

 wilder Arten feststellen zu können. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Honda, Seiroku, Besitzen die Kiefernnadeln ein mehr- 

 jähriges Wach sth um? (Imperial University Tokyo. College 

 of Agriculture. Bulletin. Vol. II. 1896. No. 6. p. 390 — 

 391.)' 



Während S. Kraus die Ansicht vertrat, dass ein mehrjähriges 

 Wachsthum der Kiefernnadeln stattfinde, nahm Meissner den 

 Standpunkt ein, dass zwar die Nadeln in verschiedenen Jahrgängen 

 eine verschiedene Länge erreichen, sowie am Haupt-, primären und 

 secundären Seitentrieb Unterschied in der Länge zeigen, aber im 

 zweiten Jahre nicht mehr zunehmen. 



Verf. nahm Gelegenheit, an verschiedenen Exemplaren von 

 » Pinus longifolia, deren Nadeln bis zu 50 cm heranwachsen, wieder- 

 holte Messungen und zum Vergleich an Pinus Korainsis und Pinus 

 densiftora vorzunehmen. 



Die Ergebnisse sind in einer Tabelle zusammengestellt, aus 

 welcher hervorgeht, dass kein Wachsthum der Nadeln mehr im 

 zweiten Jahre stattfindet; dabei ist aber zu berücksichtigen, dass 

 nicht nur die Länge am Haupt- und Seitentrieb oder in ver- 

 schiedenen Jahren wechselt, sondern auch sich Unterschiede an der- 

 selben Axe eines Triebes ergeben; die oberen ^bleiben eher kleiner 

 als die unteren. Die kleineren haben auch eine kürzere Lebens- 

 dauer, als die voll entwickelten ; sie fallen meist bereits nach einem 

 Jahre ab, wesshalb man an den älteren Baumtheilen keine kleinen 

 Nadeln mehr bemerkt, was zu dem Glauben verleiten kann, sie 



seien nachgewachsen. 



E. Roth (Halle a. S.). 



Neue Litteratur/ 



Geschichte der Botanik: 



Rovirosa, J. N., Rasgos hiograficos del Dr. Ezequiel P.Johnson y noticias 

 relativas a su coleccion botanica. (La Naturaleza. II. 1896. p. 426—428.) 



Nomenclatur, Pflanzennamen, Terminologie etc.: 

 ßorbäs, Yiiicze, Nomenklatura! fejtegetesek. Nomenclatorische Erklärungen. 

 (Termeszetrajzi Füzetek. Vol. XIX. 1896. p. 209—224, 256-263.) 



*) Der ergebenst Unterzeichnete bittet dringend die Herren Autoreu um 

 gefällige Uebersendung von Separat -Abdrücken oder wenigstens um Angabe 

 der Titel ihrer neuen Veröffentlichungen, damit in der „Neuen Litteratur" möglichste 

 Vollständigkeit erreicht wird. Die Redactionen anderer Zeitschriften werden 

 ersucht, den Inhalt jeder einzelnen Kummer gefälligst mittheileu zu wollen, 

 damit derselbe ebenfalls schnell berücksichtigt werden kann. 



Dr. Uhlworm. 

 Kumboldtstre.sse Nr. 22. 



