Phänologie. 11 <) 



1 . Erscheinungen aus de in Pflanzenreich 1 1 894J. 

 (Deutsches meteorologisches Jahrbuch j 894. Meteorologische 

 Beobachtungen in Württemberg. Bearbeitet von Prof. Dr. Mack 

 und Dr. L. Meyer. Stuttgart 1895.) 



2. Die Ergebnisse derphänologischenBeobach tun gen 

 im Jahre 1894. (Jahrbuch des Königlich sächsischen 

 meteorologischen Instituts. 1894. XII. 111. Abtheilung. Heraus- 

 gegeben von P. Schreiber. Chemnitz 1895.) 



3. Killlth, P., Phänologische Beobachtungen in Schleswig- 

 Holstein 189 5. (Die Heirnath. Kiel 1896. No. 2 S.-A.) 



4. Schumacher, J., Zusammengestellte phänologische 

 Beobachtungen von Wermelskirchen 1882 — 94. 

 (Landwirtschaftliches Centralblatt für das bergische Land. 

 1895. No. 27.) 



5. Jentzsch, A., Der Frühlingseinzug des Jahres 1895 

 in Es thl and. (Baltische Wochenschrift für Landwirthschaft etc. 

 1895. No. 48. S. A.) 



6. Jentzsch, A., Der Frühlingseinzug des Jahres 18 95 

 in Kur-, Liv- und Es thl and. (Baltische Wochenschrift 

 für Landwirthschaft etc. 1896. No. 4. S. A.) 



7. Ihne, E., Der Frühling der Jahre 1890 bis 1894 in 

 M e ck 1 enb ur g- S ch w er in. (Archiv der Freunde der Natur- 

 geschichte in Mecklenburg. 1896. 50 pp. S.A. Mit einer Karte.) 



No. 1 enthält die reichhaltigen zum ersten Male nach der 

 neuen Instruction (vergleiche Botanisches Centralblatt 1895) ge- 

 machten phänologischen Beobachtungen von 47 in ganz Württem- 

 berg vertheilten Stationen. Bei jeder Station werden die Angaben 

 für alle einzelnen Species abgedruckt. Eine ganz andere Art der 

 Veröffentlichung findet man in No. 2. Wie schon in zwei früheren 

 Jahren, sind die eingesandten Beobachtungen nicht einfach und 

 ohne Aenderung wiedergegeben, sondern es sind nach einem ganz 

 eigentümlichen, im Original nachzusehenden, mathematischen Ver- 

 fahren für jede Species „Grundwerth, Höhenfactor für 100 m, 

 Mittlerer Fehler für Grundwerth, Höhenfactor und Funktion" ver- 

 zeichnet. Die Daten für die einzelnen Stationen fallen weg. Be- 

 richterstatter kann eine solche Wiedergabe der phänologischen 

 Beobachtungen nicht billigen, er meint, das Einfachste und Ueber- 

 sichtlichste sei es, die Beobachtungen in der Form abzudrucken, in 

 der sie einlaufen, höchstens mit Ausschluss von offenbar Ungenauem, 

 wie es z. B. in No. 1 und No. o geschieht. In letzterer Schrift 

 sind die Beobachtungen von 27 Stationen aus Schleswig-Holstein 

 enthalten, die jetzt im 6. Jahrgang vorliegen. Knuth verbreitet 

 sich in der Einleitung etwas über den Grundsatz der Giessener 

 Instruction, dass es „nicht nothwendig sei, dass in jedem Jahre 

 an denselben Exemplaren die Vegetationsstufen notirt werden , 

 und erkennt seine Richtigkeit an. Ferner referirt er über einige 

 neue phänologischen Arbeiten, darunter ziemlich ausführlich über 

 Ihne, Phänologische Jahreszeiten. Der Inhalt von No. 4 ist aus 

 dem Titel genügend zu erkennen. Die Beobachtungen, nach der 



