Palaeontologie. 1 ;">;") 



Spreng., A. elemifera L. (beide ohne Gynophor), A. maritima Jacq., 

 A. baisam ifera L., A. pinnata H. B. K., A. Madrensis S. Watson 

 (die letzten vier mit Gynophor) ; abwechselnde Blätter zeigen : 

 A. Humboldtii Kr. et Urb. n. sp., A. sylvat.ica Jacq., A. parvifoiia 

 A. Gray, A. simplicifolia Karst, (die nicht nur in Venezuela, 

 sondern auch auf Trinidad vorkommt). A. lineata Wright, A. thyrsi- 

 flora Turcz. Die von Cuba beschriebene A. axilliflora Griseb. 

 gehört nicht zur Gattung, sondern ist identisch mit der bekannten 

 südostasiatischen Glycosmis cochin chinensis (Lour.) Pierre. — Die 

 Gattung Ravenia hat eine neue Art geliefert: E. Urbani Engl. 

 (Porto Rico). — Die Aurantieae sind in dieser Arbeit noch nicht 

 behandelt. 



Heimerl leitet seine Arbeit über die Nyetaginaceae ein mit 

 einem Bestimmungsschlüssel für die westindischen Genera. Er 

 beschreibt folgende neue Arten: 



Pisonia calophylla Heimerl (in Westindien verbreitet), P. Eggersiana 

 Heimerl (Trinidad, Guiana), P. cuspidata Heimerl (Trinidad). Eggersia buxifolia 

 Huck, wird zu Neea gezogen und bildet den Vertreter einer besonderen Seclion; 

 zu Xeea wird auch gerechnet Pisonia coccinea S\v. 



Harms (Berlin). 



Potonie, H., Vermeintliche und zweif elhaf te p f 1 an zli che 

 Fossilien. (Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Bd. X. 

 p. 345—351.) 



Zweck des Aufsatzes ist, auf die Schwierigkeiten, welche der 

 Deutung gewisser Objecte als Fossilien entgegenstehen, und darauf 

 hinzuweisen, wie nothwendig es ist, dass jeder, der sich mit pflanzen- 

 paläontologischen Studien beschäftigen will, sich genau über die 

 Bildungen, welche Täuschungen hervorrufen können und auch schon 

 hervorgerufen haben, orientirt. Verf. erläutert diese Notwendig- 

 keit an einer Reihe von Beispielen. So sind ihm schon vielfach 

 sogar recente Objecte, die zufällig auf Halden, in Kohlenhaufen,. 

 Steinbrüche u. s. w. gerathen sind, recente Palmensamen, Samen 

 von Phytelephas und andere mehr als Fossilien vorgelegt worden. 



Thierische Reste oder durch solche bedingte Bildungen (fossile 

 Insectenflügel) sind zuweilen für pflanzliche gehalten worden ; ferner 

 die als Palaeoxyris A. Brongn., Spirangium Schimper und Fayolia 

 Ren. et Zeiller bekannten Gebilde, die im Carbon bis Mesozoicum 

 gefunden sind, wurden für Bromeliacee)i,-Früchte oder für riesige 

 C/iara-Oogonien angesehen. Die Behauptung, dass es sich be- 

 züglich der letzteren Objecte um Selachier-Eier handle, wird von 

 Dr. O. Ja ekel bestritten. 



Die von Saporta als Gyrolithen beschriebenen und von ihm 

 zu den Algen (Siphoneen) gerechneten Gebilde sind nach Solms 

 aus geformten Schlamm- und Sandmassen gebildete Excremente 

 vieler Meeresthiere. 



Kriechspuren von Thieren oder die von solchen erzeugten 

 Gänge sind vielfach für Algenabdrücke gehalten worden, wie die 

 als Bilobiten, Gyrochoiden, Nereiten bezeichneten Bildungen. Die 

 als Scolithen bezeichneten und jetzt meist als die Steinkerne von 



