17(3 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



trosomen soll die Theilung der Zelle einleiten. Verf. meint, dass r 

 wenn er sich nicht täuscht, dieser Gegensatz wesentlich durch die 

 verschiedene Technik der Färbung bedingt ist. 



Des weiteren tritt Rawitz in eine kurze meritorische Discussion 

 über Sphäre und Centrosoma ein, namentlich mit Rücksicht auf die 

 kürzlich erschienene Abhandlung von Boveri: Ueber das Ver- 

 halten der Centrosomen bei der Befruchtung des Seeigeleies. 

 Seiner Auffassung nach ist der Begriff der Attraktionssphäre mit 

 Meves und Len hoss ek ein in jeder Beziehung berechtigter, wenn 

 er auch gegen die ursprüngliche Fassung eingeengt werden muss. 

 Morphologisch ist eine Attraktionssphäre ein gut charakteristisches 

 Gebilde und wird daher dieselbe wohl auch eine physiologische Be- 

 deutung haben. Einen Beweis für die Letztere liefern ferner die 

 mitgetheilten Untersuchungen . 



Auch den Namen Attraktionssphäre möchte Rawitz nicht auf- 

 geben ; denn wirklich attrahirt die Sphäre bei Beginn der 

 Chromosomenbildung die ersten Chromosomenanlagen. Die Be- 

 zeichnung Astrosphäre passt nur auf Sphären mit strahligem Bau, 

 und diese sind nicht überall vorhanden, und für den Namen Centro- 

 sphäre, welchen Lenhossek vorschlägt, liegt nach Rawitz's 

 Erachtens kein Bedürfniss vor. 



Die Tafel enthält 12 Figuren. 



Roth (Halle a. S.). 



Kostiinecki, K. von und Wierzejski, A., Ueber d a s V e r h a 1 1 e n 



der sogenannten achromatischen Substanzen im be- 

 fruchteten Ei. (Archiv für mikroskopische Anatomie und 

 Entwickelungsgeschichte. Bd. XXVII. 1896. Heft 2. p. 309 

 —386.) 



Die Beobachtungen wurden an Thysa fontinalis angestellt, und 

 die Aufmerksamkeit vorwiegend den sogenannten achromatischen 

 Substanzen gewidmet, während das Verhalten der chromatischen 

 Kernsubstanz nur gelegentlich berücksichtigt Avurde. 



Die Arbeit zerfallt in drei grosse Abschnitte: Reifeerscheinungen, 

 Befruchtung und Theoretisches über Befruchtung. 



Während Boveri den Hauptnachdruck auf die Differenzirung 

 der Centrosomen legt, als eine Folge seiner ganzen Auffassung der 

 Bedeutung der Centrosomen, legen Verff. den Hauptnachdruck auf 

 die Differenzirung des Protoplasmas selbst, in welchem sie auch 

 während des ganzen Befruchtungsprocesses den Sitz der bewegenden 

 Kräfte zu suchen sich veranlasst sahen. 



Boveri's Ansicht: Das Befruchtende am Spermatozoon ist das 

 Centrosoma, stellen Verff. den Satz gegenüber: Für die Befruchtung, 

 für die Anregung des Eies zur Theilung ist die Einführung des 

 Verbindungsstückes des Spermatozoons, welches das um das Centro- 

 soma gruppirte Protoplasma desselben enthält, nothwendig. Die 

 Assimilation des Eiprotoplasmas durch die ursprünglich aus dem 

 Verbindungsstücke stammende Strahlung führt dazu, dass das Ei- 

 centrosoma sämmtlicher Strahlen, die sich an dasselbe inserirten, 

 beraubt wird, es wird zu einem bedeutungslosen Körnchen, das 



