Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 287 



und dabei zu sehen, wie Verf. die zum Theil recht schwierigen 

 Probleme in diesen Vorlesungen geradezu spielend vorträgt. Er 

 beginnt mit den einfachsten Organismen, bespricht z. B. in der 

 ersten Vorlesung eine Amoeba, knüpft daran eine Beschreibung des 

 Protoplasmas, seiner Bewegung und Theilung und der holozoischen 

 Ernährungsweise; in der zweiten Vorlesung wird Haematococcus 

 phtvialis, dessen Bewegung, Membranbildung, Theilung und die 

 holophytische Lebensweise, also auch die Assimilation der Kohlen- 

 säure mit Hülfe des Lichtes und Chlorophylls, besprochen. In 

 dieser Weise schreitet der Unterricht vom einfacheren zum com- 

 plicirteren fort und knüpft morphologische, physiologische und 

 systematische Fragen immer da an, wo sich am besten die 

 Gelegenheit giebt, indem fast immer von der Betrachtung 

 eines bestimmten Organismus ausgegangen wird. Diejenigen aus 

 dem Pflanzenreiche, welche hier besprochen werden, sind ausser- 

 dem : Euglena, Ckondrioderma, Saccharomyces, Bakterien, Diatomeen, 

 Mucor, Vaucheria und Caulerpa, Penicillium und Agaricus, 

 Spirogyra, Monostroma (Ulva, Laminar ia etc.), Nitella, I J andorina 

 und Volvox, Laubmoose, Farne, Equisetum, Salvinia, Selaginella, 

 Gymnospermen, Angiospermen. Die letztgenannten Pflanzen von 

 Equisetum an sind in der letzten Vorlesung, „die allgemeinen 

 Charaktere der höheren Pflanzen", so cursorisch behandelt, dass 

 Verf. selbst in einer Anmerkung sagt, es dürften die Leser, welche 

 keine botanischen Studien getrieben haben, aus dieser Vorlesung 

 wenig Nutzen ziehen ; immerhin ist zu bewundern, wie klar, kurz 

 und richtig alles ausgedrückt ist. Wie der Text einfach und 

 inhaltreich ist, so sind auch die Figuren einfach, aber zum Ver- 

 ständniss genügend, theils sind es Copien, theils Originale, manche 

 halbschematisch und dabei sehr anschaulich. Nicht einverstanden 

 ist Ref. damit, dass Verf. sich nicht streng an die übliche botanische 

 Terminologie hält, z. B. von Ovarien am Prothallium spricht und 

 den Embryo im Samen eine Phyllula nennt ; es ist dies wohl 

 daraus zu erklären, dass Verf. die Ausdrücke in der Zoologie und 

 Botanik sich möglichst entsprechend wählen wollte. Schliesslich 

 sei erwähnt, dass vom Uebersetzer einzelne kurze Anmerkungen 



zur Erläuterung hinzugefügt sind. 



Mübius (Frankfurt a. M.). 



Weismann, A., Neue Gedanken zur Vererb ungs frage. 



Eine Antwort an Herbert Spencer, gr. 8°. 72 pp. 



Jena (G. Fischer) 1895. 



Nachdem im November 1894 in der Contemporary Review ein 

 Artikel von Herbert Spencer r „Weismannism once more" er- 

 schienen war, hat Verf. an derselben Stelle geantwortet, und diese 

 Antwort ist eine englische Uebersetzung der vorliegenden Schrift, 

 in welcher er glaubt, seiner Sache noch bessere Stützen geben zu 

 können, als es in den früheren Antworten an seinen Gegner bereits 

 geschehen ist. Wollten wir diese Schrift auch nur einigermaassen 

 eingehend referiren, so müssten wir alle die streitigen Punkte, 



