Botanischer Verein in Lnnd. 32H 



denen doch einige mit den mehr augenfälligen Pflanzen der Um- 

 gegend ziemlich vertraut waren, war nichts hierüber zu ermitteln, 

 sie erklärten, eine solche Pflanze nie gesehen zu halten. Wahr- 

 scheinlich ist sie wohl jetzt verschwunden. 



Alchemilla alpina L. ist der auf den Faeroern am meisten 

 verbreitete Repräsentant dieser Gattung und kommt in reichlicher 

 Menge fast von der Meeresoberfläche bis auf die höchsten Beree 

 vor. Wie im ganzen nördlichen und nordwestlichen Europa ist 

 auch die hier auftretende Form A. alpina L. sensu strictiore. 

 Aber neben dieser findet man auch eine andere, der Gruppe 

 Alpinae angehörende Art, nämlich : 



A. Faeroensis (Lge.) Buser. Diese Art hat viele Irrthümer 

 hervorgerufen, und erst durch Bus er 's umfassende Studien dieser 

 Gattung ist sie auf ihren richtigen Platz gestellt worden. Da sie 

 dieser Verfasser *) jedoch nur nebenbei ganz kurz erwähnt, so hat 

 Vortr. es als richtig angesehen, diese Art etwas eingehender zu be- 

 sprechen. Sie ist in Flora Danica, Tab. 2101, unter dem Namen 

 A. fissa abgebildet und wird unter diesem Namen von Ho me- 

 in an n von den Faeroern angegeben, ßostrup nimmt sie unter 

 dem Namen A. fissa Schummel a. argentea Don auf und führt als 

 Synonym A. conjuneta Bab. an. Später hat Lange in Nomenciator 

 Florae Danicae (1887) die Art als A. fissa Schumm. var. Faeroensis 

 beschrieben. Nachdem er seine Aufmerksamkeit nur einem Merk- 

 male, der Tiefe der Einschnitte zwischen den Blattlappen, gewidmet, 

 kommt er dahin, dass er nicht nur den Unterschied zwischen 

 dieser Art und A. conjuneta Bab. constatirt, sondern auch die 

 nahe Verwandtschaft mit dieser und den übrigen Alpinae ausser 

 Acht lässt und sie im Gegentheil zu einer ganz anderen Gruppe 

 führt, wo sie dann als Varietät von A. fissa Schumm. untergebracht 

 wird (A. fissa Schumm. soll nach Bus er**) richtiger A. gldbra 

 Poiss. heissen). Dessen ungeachtet wird hervorgehoben, dass letzt- 

 genannte Art A. vulgaris viel näher steht als A. alpina. Ungefähr 

 gleichzeitig hat Rostrup in „Bidrag til Islands Flora" (Botan. 

 Tidskr. 1887) die Art wieder besprochen. Er gebraucht hier mit 

 gewisser Reservation den Lange 'sehen Namen, betont aber be- 

 stimmt den grossen Unterschied, den er bei dem Vergleich der 

 faeroeischen und isländischen Pflanze mit Exemplaren der wirkliehen 

 A. fissa gefunden. Dass sie von A. conjuneta verschieden ist, 

 wird hier auch hervorgehoben, und der Verf. hat den von Lange 

 eingeführten Namen nur beibehalten, weil er keinen sicheren 

 Grund für die hier ausgesprochene Vermuthung anführen kann, 

 dass die betreffende Form ein Bastard zwischen A. alpina und 



*) K. Buser, Zur Kenntniss der schweizerischen Alchemillen. (Berichte 

 der Schweizerischen botanischen Gesellschaft. 1894. Heft 4. p. 18.) — Snr les 

 Alchemillen subnivales etc. (Bulletin de l'Herhier Boissier. Vol. II. No. 1 u. 2. 

 p. 6 (39).) 



**) R. Bus er, Notes sur quelques Alchimilles critiques ou nouvelles. 

 (Bulletin de la Societ<S Dauphinoise. 1892. p. 15.) Noch ein Synonym, auch von 

 Rostrup angegeben, ist A. Pyrenaica Dufour. 



21* 



