(}(} Systematik und Pflan/.engeographie. 



Unkräutern: J. A. Stebut und von phanerogamen Pflanzen über- 

 haupt: Herder vorgeschlagen und diese Vorschläge von der 

 Section in folgender Weise angenommen: einstimmig gewählt wurden: 

 Walz und Woronin, mit einer Stimmenmehrheit von 19 gegen 1 : 

 Stebut und Herder, mit 14 gegen 2 Stimmen: Bruttan und 

 mit 16 gegen 3 Stimmen: Sorokin. Dies der Hergang in der 

 Sitzung, wie er protocollarisch feststellt ; warum im Laufe der Zeit, 

 d. h. der nächsten Jahre, alle die damals gewählten Herren kein 

 Material zur Bearbeitung erhielten . das vermag ich zwar nicht 

 anzugeben, ist aber wohl aus dem Mangel an specieller Anregung 

 zu erklären. Niemand hat aber gewiss ein Recht, in diesem Nicht- 

 eintreffen von Material eine gegen mich allein gerichtete „schlagende 

 Antwort" zu erblicken , denn ich habe mich weder bei dieser 

 Gelegenheit, noch sonst irgendwo vorgedrängt, sondern erst auf 

 Famintzin's Wunsch und Vorschlag der botanischen Section 

 meine Dienste zur Verfügung gestellt. 



Weiter unten behauptet Herr K., ich hätte mit „ziemlich 

 kühlen Worten" den Fortschritt constatirt, welchen die Kenntniss 

 der russischen Flora in den verflossenen 40 Jahren gemacht habe. 

 Womit er diese Behauptung begründen will, weiss ich nicht, denn 

 ich habe den geschichtlichen Hergang in dem kleinen Vorwort zu 

 meiner statistischen Arbeit erzählt, und zwar in durchaus sachlicher 

 und wohlwollender Weise. Diesem Tone und dieser Gesinnung 

 bin ich stets getreu geblieben in den letzten 11 Jahren, seitdem 

 ich Referate über die mir von Seiten der Herrn Autoren gütigst 

 übersandten systematischen und pflanzengeographischen Arbeiten 

 schreibe ; wie sehr ich mich aber über eine sehr gelungene Arbeit 

 dieser Art gefreut habe, beweist mein erstes Referat in Uhlworm's 

 Botanischem Centralblatt, 1880 über Koschewnikoff's und 

 Z i n g e r 's Florenskizze des Gouv. Tula. 



Es folgen nun wieder einige Nörgeleien, so dass ich geradezu 

 „unerörtert gelassen habe, was ich unter „Neurussland" verstanden 

 habe". Ich habe genau dasselbe darunter verstanden, was der von 

 mir citirte Autor Sredinsky darunter versteht, auf dessen „Mate- 

 rialien" sich meine Angaben beziehen. Man versteht in Russland 

 unter „Neurussland" die unter Kaiserin Katharina II. den Türken 

 und Tartaren abgenommenen jetzigen Gouvernements Bessarabien, 

 Cherson, Jekaterinoslaw und die taurische Halbinsel. Uebrigens 

 müsste der superkluge Herr K. doch wissen, dass sich die Uni- 

 versität Odessa die „neurussische" Universität nennt und dass die 

 dort erscheinenden Schriften der Naturforscher Gesellschaft den Titel 

 seit 16 Jahren führen: Memoiren der „neurussischen" Naturforscher- 

 Gesellschaft. — Eben so unklar, behauptet Herr K., sei die von 

 mir gebrauchte Bezeichnung „Dongebiet". Auch diese Bezeichnung 

 bezieht sich auf einen von mir citirten Autor : Semenow, Flora 

 des „Dongebietes". Wenn ihm die Bezeichnung übrigens zu unklar 

 ist, so mag er sich darüber mit der russischen Regierung auseinander- 

 setzen, denn officiell wird die Bezeichnung gebraucht: Dongebiet 

 d. h. Donskaja Oblast, oder ausführlicher: die Provinz des Donschen 



