Flechten. 273 



Der Gattungsname Oystopus .J. H. Leveille ist durch den älteren Namen 

 Albugo Persoon zu ersetzen. Cystopus Candidas Lev. z. B. ist Albugo Cruciferarum 

 Gray (A. Candidas <>. KtztO zu nennen (p. 110 oben); weiter unten (ebenfalls 

 auf p. 110) führt Verf. diese Art wieder unter dem neueren Namen Kuntze's 

 auf. Ausserdem behandelt Verf. 5 andere Albuyo- Arten, Phytophthora infestans 

 De By. ; Scleroapora graminicola (Saccardo) Schroeter, 9 Plasmopora-Arten, Bremia 

 Lactucae Kegel und 28 Peroitospora-Arten. Per. Gonolobi Lagern, ist Plasmo- 

 a Gonolobi Swingle. Per. Echinospermi Swingle wird von Per. Oynoglossi 

 Bxirrill specifisch unterschieden. 



Knoblauch (Karlsruhe). 



Arnold, F., Lichenologische Fragmente. XXX. (Separat- 

 Abdruck aus Oesterreichische botanische Zeitschrift. Jahrg. 1891. 

 No. 6—8. Taf. I. 8°. 12 pp.) 



Im Anschlüsse an seine Herausgabe von 65 Lichtdruck-Bildern 

 (Arn. L. exs. n. 1292 — 1356), auf denen Wallrothische Cladonien 

 in ihrer natürlichen Grösse dargestellt sind, gibt jetzt Verf. eine 

 Erklärung der in „Wallroth, Naturgeschichte der Säulchenflechten" 

 (1829) beschriebenen Formen. Die dargestellten Formen gehören 

 einer zweiten von Wallroth angelegten Sammlung von Cladonien 

 des Harzes an, welche im Herbar der Universität Strassburg als 

 Bestandtheile der dort befindlichen Wallrothischen Doubletten- 

 Sammlung aufbewahrt wird. Eine beträchtliche Anzahl der in 

 W^allroth's Naturgesch. etc. beschriebenen Formen findet in dieser 

 Sammlung in Folge des Vorhandenseins handschriftlicher Be- 

 merkungen ihre Erklärung. Allein bei nicht wenigen sind diese 

 Angaben unvollständig und bei verhältnissmässig nur zu vielen 

 fehlt jeder schriftliche Zusatz. 



Wie sich von einem erfahrenen Lichenologen erwarten Hess, 

 behütete die Achtung vor den Kenntnissen Wallroth's den Verf. 

 davor, lediglich sich durch dessen sonderbare Schreibweise zu dem 

 üblichen absprechenden Urtheile über ihn bestimmen zu lassen. In 

 der Kenntniss der Bildungen im Leben der Cladonien war Wall- 

 roth seiner Zeit weit vorausgeeilt. Dass er es nicht zu einer ent- 

 sprechenden Erkenntniss brachte, hinderte ihn der zeitige Stand der 

 Botanik überhaupt. An dem äusseren Misserfolge seines Strebens 

 war ausser der zeitgemäss hohen klassischen Bildung die Herrschaft 

 des zeitigen Strebens nach starrer Classification der Naturgestalten 

 Schuld. In Wallroth schlummerte erst als Ahnung die An- 

 schauung von der Natur, der als morphologischer die spätere 

 Botanik so viel verdankt. Wallroth konnte trotz allen Ringens 

 sich von jener Herrschaft nicht befreien, um seiner Anschauungs- 

 weise zu wirklichen Erfolgen zu verhelfen. Wer also Wallroth 

 als Beobachter des Flechtenlebens verstehen und beurtheilen will, 

 muss vor Allem gleiche Kenntnisse durch Beobachtung sich er- 

 worben haben und mittelst morphologischer Bildung diese zu einer 

 entsprechenden Erkenntniss anzuwenden verstehen. 



Die jüngste Gegenwart, welche in der Auffassung der Cladonien 

 zu der äussersten Zersplitterung gelangt ist, erscheint am aller- 

 wenigsten als berufen zu einer Beurtheilung Wallroth's. Die 

 beigefügte Tafel, die nur in morphologischer, keineswegs aber in 



Botam. Centralbl. Bd. LI. 1898. 18 



