172 Palaeontologie. 



andina, M. decumbens, M. multiflora, Equisetum Tarapacanum, Cincinnalis Tara- 

 pacana, Potamogeton Australis, F. tenuifolius, P. ßlifolius, Euppia andina. 



Auf den beigegebenen zwei Tafeln werden theils Blütenzweige, 



theils Analysen von folgenden Arten dargestellt: 



Tarasa Rahmeri, Metharme lanata, Psila caespitosa, Ocyroe spinosa, Cherso- 

 doma Candida, Lyallia andicola, Onoseris lanata, Distoecha tcnaxacoides, Anlho- 

 bryum tetragonum, A. aretioides, Lampaya medicinalis, Blepharodon? Rahmeri, 

 Urbania, Cacabus? integrifolius. 



Taubert (Berlin). 



PotOlüe, H., Ueber einige Carbonfarne. Theil II. (Jahr- 

 buch der königl. preuss. geologischen Landesanstalt für 1890. 

 p. 11—39. Tafel VII— IX.) Berlin 1891. 



In einem Nachtrag zu dem I. Theil „Ueber einige Carbon- 

 farne" *) zieht Verf. Schizostachys sphenopteroides Kidston zu Hymeno- 

 theca und Pinnidaria sphenopteridia Crepin zu Rhacopteris, bespricht 

 ausserdem das Verhältniss von Sphenopteris allosuroides v. Gutb. 

 und von Phjchocarpus oblongus Kidston zu Hymenotheca. 



Der Haupttheil der Arbeit handelt von Sphenopteris Hoening- 

 hausi Brongniart. Mit dieser Species der Schatzlarer Schichten ver- 

 einigt Verf. Calymmotheca Stangeri, Larischi, Schlehani und Eoth- 

 schildi Stur aus den Ostrauer Schichten, weil die von Stur für jene 

 Arten angegebenen Unterscheidungsmerkmale sich als ungenügend 

 erwiesen und andere nicht aufzufinden waren. — Potonie knüpft 

 die Kritik der genannten Arten an die Beschreibung und Abbildung- 

 einiger der besten, im Museum der königl. preussischen geologischen 

 Landesanstalt befindlichen Exemplare aus den Ostrauer Schichten 

 Oberschlesiens an. Er weist nach, dass der ganze Aufbau der 

 Sphenopteris Hoeninghausi der bisherigen Autoren genau der gleiche 

 ist, wie der der Calymmotheca Larischi, Stangeri und Schlehani 

 Stur, dass Calymmotheca Larischi Stur wohl im Allgemeinen, aber 

 keineswegs immer grössere Verhältnisse und geringere Spreuschuppen- 

 bekleidung besitzt, als Sphen. Hoeninghausi, und diese Art wohl 

 die Neigung zeigt, im Laufe der Zeiten kleinere Dimensionen anzu- 

 nehmen und sich dabei dichter, spreuschuppig zu bekleiden, und 

 dass man wohl zweckmässiger Weise vorläufig eine (I.) Sphenopteris 

 Hoeninghausi Larischiformis a) Schatzlarensis und b) Ostraviensis 

 unterscheide, dass man aber auf jene Merkmale hin die Formen 

 der Schatzlarer Schichten nicht immer von denen der Ostrauer 

 Schichten trennen könne. 



Eine Mittelform zwischen der „Larischiformis" und der sicher 

 fructificirenden ist die ursprüngliche Sphenopteris Hoeninghausi 

 Brongniart 's, die Andrae für fossil hielt. Manche von den 

 am extremsten von der Larischiformis abweichenden Stücke der 

 Mittelform gleichen der Calymmotheca Rothschildi Stur. Verf. be- 

 zeichnet diese Mittelformen als (IL) Sphen. Hoeninghausi Stangeri- 

 formis und unterscheidet auf Grund derselben Merkmale, wie bei I. 

 eine „ Schatzlarensis^ und eine „Ostraviensis" , die aber beide in beiden 



*) Vergl. Botan. Centralbl. Bd. XLIV. 1890. p. 50. 



