350 Systematik u. Pflanzengeographie (Lehrbücher). 



anatomisch untereinander sehr ähnlich, können sie doch leicht nach 

 •den Merkmalen der Biattstructur unterschieden werden, wie sich 

 aus der vom Vei'f. aufgestellten Tabelle ergiebt. Diese 3 Arten und 

 Distichiis maritima sind auf Tafel 23 und 24 dargestellt in Betreff 

 der Anatomie des Blattes. Möbius '.Heidelberg). 



Bauer, K., Compendium der systematischen Botanik 

 für Mediciner und P harmaceut en. 8°. 188 pp. Leip- 

 zig und Wien (Fr. Deuticke) 1892. 



Als System ist in diesem Compendium dasjenige gewählt, 

 welches Kern er in seinem Pflanzenleben aufgestellt hat und 

 welches die Pflanzen in 88 Stämme grüppirt. Die Wahl dieses 

 Systems ist schon merkwürdig, wenn man sich daran erinnert, 

 wie z. B. die Pilze grüppirt werden, nämlich: 1. Myxomycetes, 

 2. Gaster omyceten, 3. Lepromyeeten (Ustilagineen und Uredineen), 

 4. Hymenomyceten, 5. Hygromyceten (Peronosjioreen und Saprolegnieen), 

 6. Euromyceten (Miicoraceen) , 7. Ascomycetes, 8. Sehizomicetes. 

 Ferner bedenke man. dass die Muscineen als ein den Florideen, 

 Characeen u. s. w. gleichwertiger ..Stamm" unter den Thallophyten 

 besprochen werden. Man sollte nun erwarten, dass eine Zusammen- 

 fassung der Stämme zu kleinen Gruppen , besonders bei den 

 Phanerogamen, gegeben würde und dass ihre Unterscheidungs- 

 merkmale hervorgehoben würden. Das geschieht aber keineswegs, 

 auch die Charakterisirung der Stämme ist nicht dazu geeignet, 

 dass aus ihr der Student die unterscheidenden Merkmale heraus- 

 findet. Ausserdem ist eine solche nur bei den Stämmen gegeben, 

 welche officinelle oder sonst wichtige Pflanzen enthalten. Bei den 

 anderen sind nur die dahin gehörenden Familien aufgezählt mit 

 Angabe der Gesammtartenzahl. Was diese Anführungen für den 

 Studenten für einen Werth haben, erscheint dem Ref. ebenso unbe- 

 greiflich als die Möglichkeit , sich dieses System nach dieser 

 Fassung dem Gedächtniss einzuprägen. Für die Behandlung der 

 Familien, in welche die Stämme getheilt werden, gilt das über 

 letztere gesagte: es fehlt durchaus eine Hervorhebung der charakte- 

 ristischen Merkmale. Was nun die sogenannten „Beispiele" anlangt, 

 so sind dies officinelle und andere für den Menschen wichtige oder 

 sehr häufig vorkommende Arten. Theils werden ihrer Beschreibung 

 einige Worte gewidmet, theils nicht; was über sie gesagt wird, 

 bezieht sich wenigstens bei den Phanerogamen, hauptsächlich auf 

 ihre Verwendung. Bei den Kryptogamen ist die Beschreibung 

 verhältnissmässig ausführlicher : es werden z. B. 6 Laetarius- Arten 

 beschrieben „für Mediciner und Pharmaceuten". 



Der Darstellung des Systems, über welche die eben gemachten 

 Andeutungen wohl genügen werden , ist dann noch ein Anhang 

 beigefügt. Derselbe enthält zunächst „die Grundbegriffe der 

 Morphologie", die wesentlich in einer Nomenclatur bestehen und 

 in denen eine sehr merkwürdige Definition der Wurzel gegeben 

 wird. Ferner finden wir etwas über Bestäubung und Frucht- 

 bildung, dann eine Uebersicht des L in ne" 'sehen Systems und zum 



