W 1 1 c z e k , Beitrage zur Kenntnis» des Baues der Frucht etc. 227 



R. Brown 1 ) (1810), Doli 2 ) (1857), A. Braun 3 ) (18(54) 

 nehmen den Keimling- als ausserhalb des Endosperms liegend an. 

 Mir bei 4 ) (1810) glaubt, dass der Keimling der Gattung Scirpus 

 ausserhalb des Endosperms liege, derjenige von Schoenus, Carex 

 u. a. aber innerhalb. 



Le Maout et Decaisne f> ) (1868) sagen: „Embryo meist 

 ausserhalb des Endusperms, selten (Carex u. a.) von einer dünnen 

 Schicht umgeben und dann innerhalb." Warniing 6 ) (1890) in 

 seinem ausgezeichneten Haudbueh sagt: „Der Keimling ist klein 

 und liegt am Grunde des Samens in der Mittellinie, an den Seiten 

 vom Endosperm umschlossen." Zugleich bildet er einen Durch- 

 schnitt durch einen Carex-Ü&men ab, in welchem der Keimling 

 ausserhalb des Endosperms liegt. 



Gärtner 7 ) (1788), Endlicher (1836), Kunth (1837), 

 Martius 8 ) (1842), Bentham und Hooker (1883), Harz 9 ) 

 (1885), Pax 10 ) (1887) u. A. geben übereinstimmend an, dass 

 sich der Embryo innerhalb des Eiweisses, am Grunde desselben 

 belinde. Die Ansicht, dass der Cyperaceen Keimling sich ausserhalb 

 des Endosperms befinde, ist wohl darauf" zurückzuführen, dass, 

 wegen der excentrischen Lage des Keimlings und der scharten 

 Abgrenzung des Stärkekörpers, die den Keimling unten um- 

 gebende Oelschicht übersehen wurde. Es ist dies um 

 so leichter möglich, als Keimling und Oelschicht dieselbe Consistenz 

 und Färbung zeigen. Wollte man den Keimling als ausserhalb des 

 Endosperms liegend bezeichnen, so müsste die Oelschicht als Perisperm 

 aufgefasst werden, was sie aber nicht ist. Wir haben in allen unter- 

 suchten Fällen, bei verschiedenen Carices, bei Cyperus Monti L., 

 Schoenus nigricans L., Isolepis setacea Br., Blysmus compressus Panz., 

 Eriophorum angustifolium Roth und Kobresia caricina Willd. und, 

 trotz der gegentheiligen Angaben Mirbel's (1. c), auch bei Scirpus 

 den Keimling stets von der Oelschicht umgeben gefunden. 



Der Bau des Keimlings von Carex paradoxa ist folgender : 



Er entspricht einem stumpfen, mit der Spitze nach unten ge- 

 kehrten Kegel, dessen Querschnitt zusammengedrückt dreikantig 

 erscheint. 



In der Mitte ist er etwas eingezogen und am Grunde mit 

 einem deutlichen Anhängsel, dem Embryoträger, versehen (Tal. III. 



') Brown, R., Prodr. Flor. Nov. Holland, citirt nach Mirbel. 



*) Doli, Flora von Baden. Carlsruhe 1857. 



3 ) Braun, A., in Aschers on, Flora der Provinz Brandenburg. Berlin 

 1864. 



*) Mirbel, Examen de la division des ve^taux en Endorrhizes et Exor- 

 rhizes. (Ann. du Museum. T. XVI.) 



6 ) Le Maout et Decaisne, Traite gene>al de botanique. Paris 1868. 



6 ) Warniing, Handbuch der System. Botanik, übersetzt von Knoblauch. 

 Berlin 1890. 



') Gärtner, De fructibus et seminibus plantarum. Stuttgart 1788. 



8 ) Martius, Flora Brasiliensis München 1842. 



*) Harz, Landwirthsch. Samenkunde. Berlin 1885. 



lu ) Pax, Cyperaceen. (Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien.) 



15* 



