Hock, Zur systematischen Stellung von Kambiums. 2.'33 



Querzellsehicht, äusserst zierlich in alternirende Zeilen angeordnet 

 (Tal". V. Fig. 30). Auf zwei Flächen des Früchtchens linden sich 

 die Zeilen zu vier, auf der dritten, äusseren, zu sechs. 



Präparirt man die Fruelitscliale weg, so ist am Samen sehr 

 deutlich die Raphe und als schwarze Calotte die Chalaza erkennbar. 

 Die Flächenansicht der Samenschale zeigt wie früher sich kreuzende 

 Zelllagen. In der oberen linden sich, was wir bei Carex paradoxa 

 Willd. nicht constatiren konnten, Idioblastcn mit gelblichem Inhalte, 

 der aus fettem Gel zu bestehen scheint. 



Betreffend Endosperm und Keimling verweisen wir auf das 

 bei Carex paradoxa Willd. Gesagte. (Schluss folgt.) 



Zur systematischen Stellung von Sambucus. 



Von 



Dr. F. Hock 



in Luckenwalde. 



Im Botan. Centralbl. Bd. L. weist C. Fritsch daraufhin, dass 

 die Gattung Sambucus von der Familie der Caprifoliaceae zu trennen 

 und der der Valerianaceae zuzuweisen sei. Die Gründe, welche 

 zur Trennung von ersterer Familie angegeben werden, scheinen mir 

 vollkommen stichhaltig, ebenso wie auch gegen die von Fritsch 

 vorgeschlagene Vereinigung der nach Ausschluss von Sambucus und 

 Adoxa übrig bleibenden Caprifoliaceae mit den Rubiaceae nichts 

 Wesentliches einzuwenden sein wird ; dagegen kann ich nach 

 meinen eigenen Studien über die Valerianaceae nicht die Zuweisung 

 von Sambucus zu dieser Familie anerkennen, obwohl ich selbst 

 eine nahe Beziehung zu derselben schon vor zehn Jahren (Engler's 

 Botan. Jahrbücher. Bd. III. 1882. p. 73) hervorhob. Die Beziehungen 

 von Sambucus zu den Valerianaceen scheinen mir kaum so nahe, 

 wie die der Gattung Triplostegia zu dieser Familie. Sollte nicht 

 am besten Sambucus, die ausser den von Fritsch hervorgehobenen 

 Merkmalen auch noch extrorse Antheren im Gegensatz zu den 

 Valerianeen hat, ebenso wie Adoxa als Vertreter einer eigenen Familie 

 betrachtet werden ? Diese Familie würde dann ein Bindeglied 

 zwischen den Ordnungen*) der R üb iales und Aggregatae (im Sinne 

 von Engle r 's Syllabus) bilden, die daher besser zu einer Ordnung 

 vereint würden. Auffallend wäre allerdings, dass diese Ordnung 

 dann einerseits, wie u.a. auch durch Fr i tsch hervorgehoben ist, 

 Beziehungen zu den Umbellifloren (den Cornaceen und Umbelli- 

 feren), also einer Gattung der Archichlamydeae Engl, zeigt, während 

 ;mdererseits gleichfalls solche zu den Compositen, also der ge- 

 wöhnlich als höchste Entwicklungsstufe der Gamopetalen be- 

 trachteten Familie zeigt. Es beweist dies wieder einmal die Un- 

 möglichkeit, alle Beziehungen zwischen den natürlichen Pflanzen 



*) Diese Bezeichnung scheint mir nach Analogie mit der Systematik des 

 Thierreichs besser, als die der „Reihen", welche Engler nach Eichler's Vor- 

 gang im Syllabus anwendet. 



