278 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



•weibliche, wenn sie sich bei der Befruchtung verbinden, vollkommen 

 gleichartig sind, „sich wie eins zu eins verhalten 1 '. Jede rauss die 

 sämmtlichen Anlagen für ein neues Individuum besitzen, da 

 jede für sich allein (parthenogenetisch) das Individuum wieder 

 hervorbringen kann. Nach der Vereinigung der Sexualzellen müssen 

 also die einzelnen Anlagen doppelt vorhanden sein, und alle Forscher 

 sind darin einig, dass irgend einmal eine Keduction der Gesammt- 

 masse auf die Hälfte eintreten müsse. 



Diese Reduction ist bekanntlich von Weismann und Hertwig 

 in der Ausstossung der Richtungskörperchen gesucht worden, wie 

 sie vor der Vereinigung der Sexualzellen stattfindet, speciell in der 

 des zweiten Richtungskörperchens , und in den vorbereitenden 

 Theilungen beim Heranreifen der männlichen Zellen. Verf. sucht 

 nun nachzuweisen, dass die Ausstossung der Richtungskörperchen 

 nicht als die nöthige Reduction auf die Hälfte angesehen werden 

 könne, und zwar aus folgenden Gründen: Erstens werden, wie 

 Weis mann selbst gezeigt hat, bei den parthenogenetisch sich ent- 

 wickelnden Eiern auch zwei Richtungskörperchen ausgestossen, ob- 

 wohl hier natürlich keine Reduction stattfinden muss. Dann stehea 

 die neuentstehenden Organismen im Allgemeinen nicht genau zwischen 

 dem väterlichen und dem mütterlichen Typus in der Mitte, haben 

 nicht gleichviel Charaktere von beiden Alten geerbt. Endlich 

 spricht sich diese Mischnatur, das Product gleicher Erbtheile, nicht 

 in allen Organen und Geweben der Nachkommen, bis auf die Zelle 

 herab, aus. Beides widerspricht nach Verf. der Annahme einer 

 Reduction vor der Vereinigung, wobei die ganz ungleiche Ver- 

 theilung der vererbten Charaktere (wenn diese z. B. im Verhältniss 

 3 : 7 oder 2:8 zu einander stehen) nur durch eine prästabilirte 

 Harmonie compensirt werden könnte. Verf. will übrigens die bisher 

 angenommene Bedeutung der Richtkörperausstossung und der ana- 

 logen Zelltheilungen im Entwicklungsgange der männlichen Samen- 

 zellen nicht ganz leugnen, er will mit seiner Kritik nur zeigen,, 

 dass darin nicht die entscheidende Reduction der Vererbungs- 

 tendenzen auf die Hälfte gesucht werden darf. 



Wenn also die Reduction nicht vor der Vereinigung stattfindet, 

 so muss sie nach derselben, im Ei, stattfinden, und das über- 

 flüssige Keimplasma muss im Ei bleiben — denn eine weitere Aus- 

 stossung von Substanzen , wie die Abtrennung der Richtungs- 

 körperchen eine ist, findet später nicht mehr statt. 



Von zwei homologen Organanlagen muss also die eine Anlage 

 nothwendiger Weise „entfallen, verschwinden, aus der Formel des 

 neuen Körpers eliminirt werden", und andererseits muss die Substanz, 

 „die materielle Trägerin dieser Anlagen, die Summe der Moleküle 

 dieser überflüssigen Anlagen, doch am Aufbau des neuen Wesens 

 theilnehmen". Als den einzigen Ausweg aus diesem scheinbaren 

 Widerspruche betrachtet Verf. die Annahme: „Von je zwei homo- 

 logen Elementen der vereinigten Keimsubstanzen besiegt schliesslich 

 das eine (stärkere) das andere, assimilirt es, zehrt es auf. Dieser 

 Vorgang möge mit dem Worte Gamomachie oder besser Gamo- 

 phagie bezeichnet werden". Er wird im Weiteren mit dem Zu- 



