Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 339 



zweier Individuen wird nun als Amphimixis bezeichnet, sei es 

 dass sie durch Befruchtung, sei es dass sie durch Conjugation ein 

 tritt. „In beiden Fällen erscheint der Vorgang als Kern-Copulation, 

 und zwar als die Verbindung zweier „Halbkerne", wenn man so 

 sagen will, zu einem Ganzkern, d. h. zweier Kerne, welche nur 

 die halbe Masse von Vererbungssubstanz (Idioplasma) und auch 

 nur die halbe Zahl individueller Vererbungseinheiten oder Iden 

 enthalten, und es wird durch ihre Vereinigung ein neuer Kern 

 gebildet, der wieder die der betreffenden Art normale Menge von 

 Vererbungssubstanz und von Iden enthält. Dies ist meine Auf- 

 fassung des Befruchtungsvorganges bei den Vielzelligen gewesen, 

 die ich jetzt, wo wir durch M au pas die lange schon geahnte und 

 halb schon beobachtete Kernvermischung bei der Conjugation zur 

 Thatsache erhoben sehen, auf die Einzelligen übertrage." Bei den 

 Einzelligen also ist die Conjugation jedenfalls etwas ganz anderes, 

 als Fortpflanzung und Vermehrung, denn es findet ja eine 

 Individuenverminderung statt und auch die Theilungen sind nach 

 der Conjugation langsamer und nicht schneller, aber die Amphimixis 

 wirkt doch progressiv, indem durch sie neue Combinationen im 

 Idioplasma hervorgerufen werden und die Variabilität der Nach- 

 kommen erhöht wird. 



Verf. wendet sich darauf noch gegen Maupas' Auffassung 

 von der Conjugation als einer Verjüngung oder Auffrischung der 

 Lebenskraft und vertheidigt im Anschluss daran die potentielle 

 Unsterblichkeit der Einzelligen ; zuletzt bespricht er das Auftreten 

 der Amphimixis in der Organismenwelt. Da die Amphimixis als 

 nützlich erkannt wurde, muss sie auch nothwendig sein und nur da 

 geht die Fortpflanzung ohne Amphimixis aus der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung hervor, wo ein bedeutender Vortheil für die Erhaltung 

 der Art darin gelegen ist. Die Parthenogenese muss also Vortheile 

 bringen, welche den Ausfall der Amphimixis aufwägen. Es ist 

 dabei hinzuweisen auf den Umstand, dass wir Parthenogenese meist 

 nur bei Arten mit grosser Fruchtbarkeit antreffen. 



Der Vererbung bei parthenogenetischer Fortpflanzung war 

 das ganze zweite Capitel gewidmet, dessen Inhalt hier ziemlich 

 ausser Acht gelassen werden konnte. Doch sei noch nachträglich 

 bemerkt, dass Verf. darin auch einiges über Pflanzen sagt. 



Er bringt aber mit der im Pflanzenreich so seltenen wirklichen 

 Parthenogenese, wie sie sich z. B. bei Saprolegnien findet, die 

 Apogamie der Farne zusammen und spricht besonders von der 

 .asexuellen Fortpflanzung der Pilze, wobei er mit Unrecht behauptet, 

 dass die Botaniker Parthenogenese und asexuelle Fortpflanzung nicht 

 auseinander hielten, wenn auch Herr Vinez dies vielleicht nicht 

 gethan hat. 



Zum Schluss erlaubt sich Ref., einige Sätze aus dem End- 

 abschnitt der vorliegenden Schrift zu citiren. „Fassen wir zusammen, 

 so hat sich gezeigt, dass Amphimixis überall da in die Lebens- 

 erscheinungen der Arten eingefügt ist, wo es ohne Schädigung 

 -anderer vitaler Interessen thunlich war, dass sie unabhängig von 

 <der Fortpflanzung auftritt, wo eine Verbindung mit derselben zwar 



22* 



